世界媒体通览：欧洲能否真正恢复活力？

　　

　　英国《经济学家》

　　：：编译孟一凡

　　

　　正如所有演员知道的，当配角总是容易些。过去10年分配给欧洲的角色就是个配角：一个增长缓慢、惧怕工作、暮 气沉沉的大陆，注定落后于美国、中国和印度。

　　人们没有注意到，在新领导层领导下的欧洲正在改变策略，先是德国和意大利，现在是法国和英国。自2006年底 以来，欧元区的GDP增长率已经超过美国，在2007年可望达到2.7％，高于美国和日本。欧元兑美元和日元的汇率也 达到新高。失业率降到7％，为1999年欧元设立以来的最低。

　　变化最大的是德国。这个欧洲最大的经济体过去被称为“欧洲病夫”。从1995年至2005年，德国平均年GDP 增长率为1.4％，但在2007年一季度达到了这一水平的两倍。前一届施罗德政府在2004年进行的劳动力市场和福利 制度改革开始结出果实。德国商界成绩更为突出，该国重新成为全世界最大的出口国，利润额创新高，竞争力快速提高。

　　欧洲其他国家也在跟进。事实上，把欧洲整体视为死气沉沉的大陆本身就是一种误解，一些欧洲国家的经济一直表现 不错。英国和西班牙持续增长，北欧三国在各种竞争力排行上都名列前茅。欧洲经济过去真正出麻烦的一直是核心区的几个国 家：德国、法国、

意大利。如今德国已经重新加速，法国和意大利也在改进。法国新总统萨科齐承诺要提升经济增长率。一些 欧洲人可能认为经济问题中的结构性矛盾已经解决了，不再需要痛苦的改革。

　　这种结论可以说是完全错误。欧洲核心区，特别是德国，的确取得了一些结构进步，但此次复苏很大程度上还是周期 性的。当全球经济已经连续4年增长率接近5％时，很难想象最大的出口国没有从中受益。而且，德国重获活力很大程度上是 源于对工资水平的严格控制，当其他地方单位劳动力成本上升时，德国却在下降。但挤压工资支出并非获取竞争力的长久之策 。

　　德国的经济成果也部分是以欧洲其他国家的低迷为代价的，如法国、意大利和西班牙。这也在欧洲造成了新的紧张。 上周，狂躁的萨科齐突然跑到布鲁塞尔举行的欧元区

财政部长会议上大倒苦水，指责欧元强势和欧洲央行过紧的货币政策束缚 了法国经济，对荷兰和德国更是敌意十足。从好的方面理解，这番蠢话可能可以把法国选民的注意力从计划中的劳动力市场、 福利和税制等一系列改革中吸引开。但这无疑反映出法国(以及欧洲其他一些国家)的一种心态，把区域经济病归咎于欧盟的 宏观经济政策。很明显，这些国家的问题不是出在欧洲的宏观政策，而是这些国家自己的改革不到位，僵化的劳动力市场和过 度管制的商品市场阻碍了经济发展。这些地方不是竞争过度了，而是竞争严重不足，造成了高昂的成本和低效率。

　　毫无疑问，在一个更加全球化、更具竞争性的大环境中，欧洲的主要经济体要想跟上潮流，还需要进一步改革。但近 日的经济复苏却让政治领导人们说服选民理解这一点的难度加大了。