网民提问五花八门

　　网民提问五花八门

　　● 一位男子的视频在昏暗背景下拍摄，他问到枪支问题。

　　Q:“你们是不是会带走我的孩子？”(接着让自己的“孩子”从暗处现身，原来是一把突击步枪。)

　　A:“如果那就是他的孩子，他需要帮助。”(特拉华州参议员约瑟夫·拜登)　　

　　● 一名网民想给总统大幅度减薪。

　　Q:“如果候选人当选总统，是否愿意体恤低收入人群，以美国人最低工资水平———5.85美元的工资入主白宫？”

　　A:“我们能够承受得了最低工资，因为这里多数人都很有钱”。(奥巴马)。另外希拉里、爱德华兹也表示愿意。

　　(康涅狄格州参议员多德———抗议)：“我没有很多钱，不会接受最低工资，我还要供两个女儿上学。”　　

　　● 一对来自纽约的女同性恋问及同性婚姻问题。

　　Q:“如果当选总统，你们是否会让我们结婚？”

　　A:“答案是肯定的……人生来平等，同性恋也应该有权利举行婚礼。”(俄亥俄州参议员库辛尼奇)

　　“我认可同性恋的民事结合关系，但是我不会支持婚姻，因为婚姻只是在男性和女性之间。”(康涅狄格州参议员多德)　　

　　● 有网民甚至直接了当地询问候选人肤色和性别。

　　Q:“你够黑吗？”(这是问奥巴马的问题)

　　A:“你要知道，我在纽约乘坐

　　Q:“你够女性吗？”

　　A:“除了女性，我不能以其他身份参选总统。”(希拉里)。(谢来)

　　互联网逐步攻占美国政治要地

　　“具有突破性”、“前所未有”、“极具历史意义”，这是一些美国媒体对此次民主党候选人首次网络辩论的评价。

　　传媒观察人士指出，不管是希望能从癌症中康复的病人，还是要求获得承认的女同性恋伴侣，这些“普通美国人”造就了辩论的成功，“网辩”将赋予美国大选政治更多个人化和感情色彩。

　　对于候选人而言，正是因为网民们拿出发生在自己身边的活生生的例子，才使得政治议题更富生命力。候选人回答时也显得更加坦白、诚恳和个人化。

　　此外，分析也指出，提问录像中的网民趋向年轻，但他们此前通常并不关注大选辩论。哈佛法学院互联网和社会研究中心主任约翰·帕夫雷认为，此次网络辩论虽然不会立刻带来革命性的变化，但却将产生深远影响，“将使今后的公开辩论发生变化。”

　　但是，也有人担心政治娱乐化的趋势正在继续扩大。总统候选人借助网络造势已不是什么新闻，YouTube早就被许多候选人阵营开辟为新的阵地，支持者拉票录像满天飞。因为有学者认为，当新传媒中的斑斓色彩加入到政治中后，是否还有人会注意传统价值的回归？

　　不过毫无疑问的是，此次“网辩”把美国政治和新媒体的距离又拉近了一步，使得互联网在美国政治中攻占了比以往任何时候都重要的地位。

　　(谢来)