军事分析家称人口少让美国不敢打大仗

　　文吉姆斯·克斯(美国斯沃斯莫尔学院政治学教授)

　　从一定角度来说，发达国家出生率的下降促进了国际的和平与安宁。

　　军事分析家们总是三句话不离“战略”，诚然，在以“反恐”为国际安全主旋律的时代，战略的重要性有目共睹。但 是，聪明的人们却往往忽略了人口统计学对战略的影响。

　　在西方发达国家，一边是本土出生率的下降，一边是非欧美移民的迁入，这种趋势无疑将导致社会结构的渐变和国家 身份的混淆。同时人口结构的改变如一只无形之手，引导着军事战略的改变，这个过程看似缓慢，但历史告诉我们，人口才是 最后的决定因素。

　　一个世纪以前，一对夫妇普遍生4个甚至更多的孩子。父母健在、孩子却因疾病身亡的现象常有发生。年轻人在战场 上牺牲，家人会为之悲痛但不会到难以接受。而现在，西方发达国家的出生率日趋下降。欧洲尤为明显，许多国家妇女的平均 生育率已降到1.5个孩子以下(远低于保持人口稳定的生育率2.1)。

　　在这个后现代社会，很少有孩子因疾病夭折，如果他不幸阵亡，带给家庭和社会的震撼都是巨大的。可以预见，在发 达国家，政府把稀有(占人口总数比例低)的年轻人送往罕见的战场，他们中每一个人的死亡都是一个独特的灾难。所以，难 以想象一个以独生子女家庭为单位，没有死亡心理准备的社会，能承受一场像第一次

世界大战时全方位步兵作战和堑壕战这样 的战争；也难以想象这样的社会能经受像

二战那样大规模的两栖战争和散兵战。真正适合后现代社会的是诸如海湾战争、科索 沃战争(在科索沃战争中，北约创下了零死亡的纪录)这样高度机动和快速的战争。总而言之，后现代社会的战争目的不再仅 仅是赢，同样重要的是要保存己方为数不多的年轻人。

　　这种人口变化对军事战略的影响在美国尤为明显。过去的20年里，美国军方把4C——指挥(command)、 控制(control)、沟通(communication)、电脑(computers)当成提高战斗力的制胜法宝 。自然，美军的军事改革原则上是经济和信息科技发展的结果，但同时，它无形中受到了低出生率的驱使。在这样的战略大纲 下，美国没有多少战争值得打。很显然，与大国作战是不明智的，那它能选择的只能是一些中等偏小的国家——也就是所谓的 “流氓国家”。即使是这样的国家，也要考虑游击战的风险，

伊拉克战争便是最好的证明。

　　所以，从一定角度来说，发达国家出生率的下降促进了国际的和平与安宁。用传统保守的观点看，霸权国家因为低生 出率带来军事上的谨慎不能不说是件好事。

　　从人口发展的趋势看，对西方国家而言，历史来到了一个史无前例的拐角，任何常规的战略都不再管用，因为这些国 家不能再以简单的国家单位来划分。