俄拒绝为末代沙皇被杀“平反”

　　本报特约记者汤恩浩

　　据俄罗斯媒体9月27日报道，俄联邦总检察院在官方网站上发布消息，以“没有充分证据证明是政治迫害牺牲品” 为由，拒绝为俄国罗曼诺夫王朝末代沙皇尼古拉二世一家被杀“平反”。沙皇家族律师对总检察院提出批评，指责这一决定是 违法的。

　　总检察院称

　　找不出证据

　　9月26日，俄联邦总检察院在其官方网站发布消息，宣布拒绝为1918年在叶卡捷琳堡被杀的末代沙皇夫妇及5 个子女平反。这一决定是根据莫斯科市特维尔区法院的要求对沙皇一家遇害情况重新调查后作出的，签署者是第一副总检察长 亚历山大·布克斯曼。

　　总检察院此次调查的主要目的，是查明国家当时是否以乌拉尔州苏维埃、全俄中央执行委员会主席团和人民委员会等 权力机关的名义，出于政治动机对沙皇及其家庭成员采取了先剥夺人身自由、之后又剥夺生命的措施。

　　总检察院调查后的结论是：“此次调查发现，没有确实可信的证据，证明司法或其他机关做出过迫害死者的正式决定 。相关决定的存在是解决平反问题的必要条件之一。”布克斯曼副总检察长强调：“罗曼诺夫一家没有遭到国家迫害，他们只 是蓄意谋杀的牺牲品。”

　　沙皇家族称

　　决定违法

　　俄联邦总检察院拒绝为尼古拉二世一家平反，在罗曼诺夫家族中引起强烈反响，罗曼诺夫家族的后人、俄皇室首领玛 丽娅·罗曼诺娃女大公的律师格尔曼·卢基扬诺夫批评总检察院决定“违法”。

　　卢基扬诺夫说：“俄联邦总检察院的决定是不合法的，因为沙皇一家没有受到任何指控就被关押，他们遭受了政治迫 害。”他同时强调，“这一案件已从法律领域转入政治领域。显然，为沙皇一家平反对某些人不利。”

　　俄著名律师帕维尔·阿斯塔霍夫在评价总检察院的决定时认为，为沙皇一家平反牵涉太多问题，其中包括恢复其财产 所有权，而这正是有关方面所担心的。

　　最终决定权

　　在高院

　　这已是俄联邦总检察院第二次拒绝为末代沙皇一家平反。玛丽娅·罗曼诺娃女大公第一次提出平反要求是在2005 年12月，总检察院两个月后以“缺少遭受迫害的证据”为由予以拒绝，强调“沙皇一家之死系蓄意谋杀的结果，我们没有法 律依据认定尼古拉二世及其家庭成员是政治迫害的牺牲品”。

　　但玛丽娅·罗曼诺娃坚持认为，沙皇一家被枪决不是谋杀，而是“出于社会与阶级动机的政治迫害”，并为此一纸诉 状告到法庭。2006年11月14日，莫斯科市特维尔区法院裁定总检察院决定违法，并要求重新调查。今年5月，特维尔 区法院的裁决得到了莫斯科市法院的支持。

　　据悉，总检察院的决定已送交俄联邦最高法院刑事诉讼委员会审理，如果得到确认，罗曼诺夫家族为沙皇一家平反的 诉讼程序将被终止。不过帕维尔·阿斯塔霍夫律师认为，总检察院的决定不一定是最终的，因为最高法院中还是有人愿意根据 法律规范找出平反依据。