多次造假

　　4.“仿佛一下子从月亮上掉下来”

　　在接受富尔采访的前后，德巴完成了一篇对时任联合国秘书长安南的专访，并交给《国际政治》季刊发表。拿到那篇专访后，该杂志主编魏斯曼感觉还需再问安南几个问题，于是直接联系了其发言人斯特凡·迪雅里克。然而，令他感到吃惊的是，迪雅里克称，安南从未接受过德巴的采访。德巴对此辩解称，他是通过“第三方”对安南进行采访的。出于谨慎，魏斯曼并没有发表德巴的那篇“专访”，但也没有对德巴的职业操守产生足够的怀疑。今年初，德巴对安南的又一篇“专访”在《国际政治》季刊上发表，而后来的事实证明，这篇所谓的“专访”只是根据安南的一次公开讲话整理而成的，根本算不上是“专访”。

　　法国Rue89.com网站的爆料，让德巴彻底置身于媒体的聚光灯下。自美国民主党参议员奥巴马公开否认接受过德巴的“专访”之后，格林斯潘、比尔·盖茨、美国众议院议长南希·佩洛西、纽约市长迈克尔·布隆博格等人纷纷出面，否认接受过德巴所谓的“专访”。

　　面对铺天盖地的否认和指责声，德巴进行着苍白无力的辩解。他说，自己通过一个叫罗布·谢尔曼的芝加哥记者对安南进行了采访。但无论通过他提供的工作单位还是电话、传真等联系方式，都找不到“芝加哥记者罗布·谢尔曼”。至于其他“专访”，德巴称，是由他拟出问题、《国际政治》季刊负责“搞到答复”，最后再由他翻译整理而成的。

　　对于德巴“反咬一口”的做法，《国际政治》季刊的主编魏斯曼简直要“出离愤怒”了。“这是彻彻底底的谎言，”魏斯曼说，“我们是这起事件的第一受害人。发生了这件事后，我仿佛一下子从月亮上掉了下来。”

　　魏斯曼知道，这起事件将给《国际政治》季刊的声誉造成沉重打击。但同时，他委屈地抱怨道：“我们怎么可能怀疑一个为ABC和‘尼克松中心’工作的人呢？”

　　5.怎可对公然造假视而不见

　　造假丑闻被披露后，德巴很快便“自觉”地辞去了“尼克松中心”的研究员职务。其实，早在今年5月，对德巴真实身份有所怀疑的ABC就已悄悄结束了与他的工作合同。目前，包括ABC、美联社等新闻机构都在进行内部自查，以确认德巴是否在新闻评论中散布了“虚假”信息。

　　这种担心并非没有道理。就在Rue89.com网站爆料的前两天，德巴在接受英国《星期日泰晤士报》的采访时称：美国国防部已经制订了计划，要对伊朗全境的1200个目标进行大规模空袭，在3天内摧毁伊朗的军事力量。如今，他的这个消息是否有依据，也值得怀疑了。

　　德巴造假事件再次为国际媒体敲响了警钟。有评论指出：媒体的公信力和影响力的基础，是其编辑、记者、撰稿人的职业操守，新闻人必须首先恪守“真实”的原则。作为在世界范围内有重要影响力的大媒体，《国际政治》季刊、ABC等在长达数年的时间内，一直对德巴的公然造假行为或可疑行为视而不见，的确值得深思。

　　参　考　资　料

　　《纽约时报》记者造假丑闻

　　近年来，包括CNN、路透社等诸多国际知名媒体，都曾卷入造假丑闻。其中，影响力最大的是2003年被披露出的《纽约时报》记者杰森·布莱尔的假新闻事件。

　　从2002年10月至2003年5月，杰森·布莱尔共在《纽约时报》上发表了73篇报道，其中至少有36篇“存在各种问题”。这一事件成为《纽约时报》创刊152周年来最大的丑闻之一，该报执行总编辑豪威尔·莱尼斯与总编辑杰拉尔德·博伊德因此双双引咎辞职。