狙击和反狙击对抗谁更强

　　本报特约记者常砺天

　　在现代战争中，装备精良、训练有素的敌方狙击手往往成为各国军队的心腹大患。据美国《防务新闻》网站11月5 日报道，为应付伊拉克战场上日趋严重的狙击手威胁，五角大楼已向国会申请了14亿美元的紧急拨款，用来为前线部队采购 包括电子仪器、防弹衣和各种传感器在内的反狙击装备。各国军方近年来都在硬件方面投入大量精力，借助先进的声、光、电 技术开发出型号多样、原理各异的“反狙击手探测系统”，从技术层次上提高了防御狙击手袭击的能力。

　　三大技术各具特色

　　当今世界上的主流反狙击系统可分为声学探测、红外探测和激光探测三类。其中最早投入使用的是声波探测仪，这种 装置包括一系列高精度音响传感器，通过感应及比对由多个分散布置的麦克风接收到枪口音爆的时间差异，再结合多点定位原 理，即可精确计算出射击位置、子弹轨迹乃至枪械口径。由于原理简单、成本低廉，声波探测仪被公认为是

　　红外探测器是另一种较为普及的装备。它通常由红外摄像机、计算机和显控设备组成，主要借助侦测枪口闪光和跟踪 弹丸飞行轨道反推出狙击手的藏身位置。此系统能在狙击手射程2至3倍的距离外有效感知其存在，具有相当的安全性。美国 计划批量部署到

　　激光探测技术的特色则在于其“先发制人”能力。以俄罗斯努杰利曼精密机器制造设计局开发的“便携式自动光电对 抗系统”为例，该系统利用所谓“猫眼效应”，首先朝可疑区域连续发射低功率激光，因为狙击步枪瞄准镜的反射率比背景环 境更高，当激光束照射到其表面时，就会产生探测系统容易察觉的较强反光，从而在敌人开火之前就判明他们的方位。该装置 不仅能够独立完成探测任务，还能在识别目标后换用高能激光直接对狙击手实施“致盲”攻击，令敌军的光学仪器或狙击手长 时间丧失战斗力。

　　狙击手也有高招

　　毫无疑问，反狙击装备的普及令狙击战术面临严峻挑战。但站在狙击手的立场上看，作为进攻一方，仍可能从这些系 统的固有缺陷入手，发展出相应对抗手段。如果说，反狙击一方是靠先进技术装备来助战的话，狙击手除了一支射击精准的步 枪外，就更多地靠自己过硬的战术素养了。

　　首先是加强干扰，争取乱中取胜。考虑到声波／红外探测系统无法快速区分狙击步枪和其他火器发射特征的弱点，狙 击一方可选择于双方激烈交火时行动，将自身隐藏于已方众多火器之中，增大对手判断难度，并与其他战斗人员互相掩护，将 踪迹隐没于友军正规行动中，以便达成进攻的隐蔽性和有效性。在面对激光探测时，则应事先广泛收集各种玻璃制品，并将其 大量散布于作战地段上，隐真示假，力争延长对方甄别时间，从而为真正的狙击行动创造战机。

　　其次是在阵地选择上多下功夫。由于时下服役的多数反狙击装备实际上并不能做到精确定位，也就无法达成对目标“ 发现即摧毁”的理想效果。针对这一点，狙击手应有意挑选处于敌步兵武器射程外，并便于在短时间内脱离接触的位置设伏， 并事先选择好撤退路线，一击之后立即逃之夭夭以降低被发现的概率。在条件允许的情况下，还可尝试使用“车轮战术”，利 用多个狙击小组在不同的地点、方向和时间实施无规律攻击，令对方顾此失彼。

　　总的来讲，反狙击手探测技术的进步，的确在一定程度上缓解了威胁，但不太可能就此宣告狙击作战的死刑。正所谓 道高一尺，魔高一丈，狙击与反狙击这对矛盾在相互斗争不休的同时，也潜移默化地促进着彼此的发展。