新版竞争力排名解读

　　这个争论持续了几百年：一些国家为何能维持长期的经济增长和更高的生活水平，而别的国家就不能？决定一个人生 活水平的因素又有哪些？18世纪，英国著名经济学家亚当?斯密认为答案是劳动力分工的变革性影响。19世纪，另一位英 国经济学家李嘉图则强调了贸易的重要性。而到了20世纪，哈佛大学经济学家迈克尔?波特又将答案归结为产业集群。地理 位置、资金状况、技术和工人素质，这些因素均在创造财富上起着至关重要的作用。

　　10月31日，世界经济论坛公布了《2007～2008年全球竞争力报告》，指出哪些国家在上述几个方面处于 优势地位。《报告》罗列了113个影响一个国家竞争力的因素。全球竞争力指数涉及国家基础设施投资、司法独立性、肺结 核发病率、工程师就业率等一系列数据。部分指数是从官方数据中精选出来的。还有很多指数则是在对一万多位跨国公司高层 调查基础上得出的。

　　全球竞争力指数受到一些国家和公司的广泛关注。国家关注这些数据是为了找出经济发展的薄弱点，而公司则是为投 资寻找重要依据。世界经济论坛经济学家詹妮弗?布兰科说：“我们意识到世界经济的复杂性，正在对其进行简化。”在全球 竞争力排名中，美国同去年一样，在131个国家中排名第一，瑞士、丹麦、瑞典、德国、芬兰、新加坡、日本、英国、荷兰 等国紧随其后。令人注意的是，韩国竟从去年的第23位一跃升至第11位。

　　尽管美国在10项数据中排名第一，但在某些方面排名并不高，如小学入学率这项数据排名第69位，在打击有组织 犯罪能力上排名第75位。在宏观经济数据上，美国同样不尽如人意：政府偿债能力排名第89位，储蓄率排名第107位。 布兰科说：“这是《报告》中真正令人警惕的迹象。”《报告》公布的数据还对一些常识构成了挑战，如认为高税率不利于商 业活动等。

　　美国和瑞士这两个税率适中的国家，此次在全球竞争力排名中位列前两名，但税率很高的丹麦、瑞典和芬兰等国同样 表现不俗，排名均位居前列。设计竞争力指数的哥伦比亚大学经济学家夏威尔?萨拉说：“在政府干预程度以及税率高低等问 题上始终存在争议。这表明，这是错误的争论。我们应探讨政府的作为，而不是政府的大小。”

　　以肯尼亚为例，这个非洲国家在多项基本指标中都排名靠后，如政府官员决策受欢迎程度(第115位)，疟疾对商 业冲击(第113位)，但在一些更为复杂的数据上，它做得确实不错，如赋予金融市场的权限(第8位)和科学研究机构的 质量(第31位)。印度此次排第48位，比去年下降5位，令人感到意外，印度在管理学院质量排名第8，电力供应质量排 名第106。

　　令印度媒体郁闷的是，印度的主要竞争对手中国此次排在他们前面——第34位，比去年上升20位。中国在多个方 面表现出强劲势头：高校产业研究合作排名第25位，储蓄率排名第7位。夏威尔?萨拉表示，从整体上看，这些数据表明发 展中国家的民主政治都有所进步。一些国家变得越来越富，如智利、西班牙、希腊等国，他说，“民主似乎就是经济学家所谓 的‘

　　然而，全球竞争力报告有时并不能揭示问题本质，国家改善人民生活水平的能力并不是“零和游戏”。200年前， 李嘉图曾细致阐述了比较优势理论：两个国家发生经济来往时，终归是一个双赢的局面，即便其中一个国家的机会更多。这就 是韩国在朝鲜进行投资的原因。尽管朝鲜经济不发达，但有朝一日，两个国家都是赢家。

　　(：：编译杨孝文)