“陕西野生华南虎”原型被指为年画

　　本报特约记者霄辰

　　一个多月来，“野生华南虎再现陕西”的消息，一直保持着极高的新闻热度，陕西农民周正龙拍摄的“野生华南虎” 照片饱受争议。围绕照片的真伪问题，众多关注者分化成了“真虎派”与“打虎派”，展开了激烈争论。从11月15日开始 ，浙江某公司数年前生产的一种老虎年画，在四川、广东、北京等地陆续被发现，年画上的老虎与周正龙所摄照片上的“野生 华南虎”几乎一模一样。“打虎派”认为，这是周正龙等人造假的铁证。而针对“照片真假不重要”的说法，大多数网友表示 绝不认同，认为这是关系到社会诚信建设的原则问题。

　　1.“失踪了20多年的

　　野生华南虎重新被发现”

　　10月12日，陕西省林业厅高调举行新闻发布会，宣布了一个令人振奋的消息：“陕西一个村民拍到了野生华南虎 的照片。”

　　陕西省林业厅副厅长孙承骞在新闻发布会上介绍说，照片的拍摄者是陕西省镇坪县城关镇文彩村七组村民周正龙。10 月3日，周正龙在该县神州湾一处山崖旁，用胶片和

数码相机，同时拍摄到两组清晰的“野生华南虎”照片。经陕西省林业厅 组织野生动物专家和影像专家共同鉴定，照片是真实的，“从而宣告：失踪了20多年的野生华南虎重新被发现”！

　　在新闻发布会上，照片的拍摄者周正龙将装有70余张华南虎照片的相册，赠送给了陕西省林业厅，林业厅则向周正 龙颁发了荣誉证书和两万元奖金，以表彰他对野生动物保护工作的“显著贡献”。

　　在周正龙拍摄的40张数码照片中，5张为华南虎的足迹，另外35张分别从不同角度展现了一只华南虎。在场的专 家分析认为，周正龙拍摄到的是一只青壮年老虎，由此可推断，镇坪县的山中应当生存着一个具有繁殖能力的“野生华南虎” 小种群。

　　华南虎亦称“中国虎”，是中国特有的虎种，曾广泛生活于我国中南部地区。华南虎不仅在生态系统中发挥着极其重 要的作用，其起源、扩散以及分布区的变迁过程，在研究虎的起源和演化等方面具有不可替代的科学价值。上世纪50年代初 ，中国尚有数千只华南虎，但近几十年来，“野生华南虎”已基本绝迹。此次“陕西发现野生华南虎”的重大意义自然不言而 喻，国内媒体纷纷予以重点报道。

　　

　　2.科学家与村民进行“脑袋PK”

　　“野生华南虎再现陕西”的主要证据是周正龙拍摄的照片。就在消息发布的第二天(10月13日)，国内摄影爱好 者云集的“色影无忌”网络论坛，便出现了质疑周正龙所摄照片真实性的帖子。论坛上的许多网友认为，照片本身未经过重大 的后期处理，但照片中的“野生华南虎”疑点颇多，“从光线上分析有些假”，老虎腹部的条纹“过于白”。甚至有网友指出 ，照片可能是“找个老虎的图放在那里摆拍的”。

　　质疑声很快在“天涯社区”等诸多网络论坛上蔓延，并扩展到了传统媒体。10月16日，陕西省林业厅野生动物保 护处处长王万云，在接受媒体采访时表示，外界的质疑是由于不了解照片的拍摄及发布过程而出现的。周正龙并非专业的摄影 师，能拍到“野生华南虎”的照片已属不易，况且网上流传的照片大部分是记者在新闻发布会现场翻拍的，效果自然不好。王 万云再次强调，陕西省林业厅在召开新闻发布会之前，已经请摄影专家鉴定过照片，并得出了“这些照片不可能伪造”的结论 。

　　10月18日，中国科学院植物研究所研究员傅德志，在学术网站“原木山川极命草木”上发表题为《伪造发现“野 生华南虎”村民的上策——投案自首》的文章，公开质疑周正龙所拍照片的真实性。傅德志提出的“铁证”之一，是照片中老 虎脑袋上的那片叶子。他认为，如果照片中的老虎是真老虎的话，那片叶子就得有小脸盆大小，而该地区根本不存在那么大的 叶子。在接受媒体采访时，傅德志还表示，自己是从事植物研究20余年的科学家，“敢以脑袋担保照片有假”！

　　闻知傅德志的表态后，周正龙表现出了异常的愤怒，也表示要用“脑袋”担保照片是真实的。两个人之间的“脑袋PK ”，使得关注者的讨论热情更加高涨。有评论认为，“野生华南虎再现陕西”已经演变为一个“娱乐事件”。

　　3.国家林业局未给结论

　　10月23日，陕西省林业厅官员与周正龙一道赴京，向国家林业局汇报陕西镇坪发现“野生华南虎”的情况，并申 请对相关区域进行保护。汇报过程中，周正龙将“野生华南虎”的照片及底片交给国家林业局。国家林业局的专家就照片拍摄 的细节提了不少问题，但未给任何结论。第二天，国家林业局有关部门的负责人表示，将组织专家前往陕西镇坪进行“野生华 南虎”资源状况的专项调查。

　　11月8日，国家林业局发言人曹清尧在新闻发布会上指出，国家林业局已经要求陕西当地的林业部门，查清楚存在 华南虎的更多信息；一只孤立的老虎并不等于一个种群的存在，一张照片的真假并不说明“野生华南虎”现在的情况。他还呼 吁各地，不要搞悬赏拍摄华南虎之类的活动。

　　在此期间，关于“野生华南虎再现陕西”及周正龙所摄照片的争论一直在持续。“色影无忌”专门开设了“华南虎事 件”的临时论坛，“打虎派”和“真虎派”从摄影的各个技术层面入手，捍卫本方观点。

　　这场讨论引起了国外媒体的关注。11月9日出版的美国《科学》杂志，在其“随机样本”栏目中介绍了在中国引起 广泛争议的这一事件，并刊登了一张周正龙拍摄的照片。为照片配发的标题颇有深意地写为“Flatcat？”(“平面猫 科动物？”后来事件的进展，似乎证明这个双关语标题做得很高明)。

　　

　　4.陕西省长：

　　考察华南虎踪迹更重要

　　似乎是为了响应一些网友提出的“现场模拟拍摄是最经得起检验的证据”，11月10日，周正龙和陕西省林业厅信 息宣传中心主任关克等人再度上山，还原当天拍摄华南虎时的场景。关克在其博客中描述了全过程，称“成功找到了周正龙拍 摄的每一张数码照片的机位”，还发现了老虎的脚印及疑似老虎粪便的东西。周正龙在现场手持一片长约30厘米的树叶拍了 一张照片，以反驳中国科学院植物研究所研究员傅德志“当地根本不存在那么大的叶子”的说法。

　　11月13日，陕西省省长袁纯清在访问香港期间，就这一事件回答了记者的提问。袁纯清说，据有关部门的长期观 察，华南虎属于濒危虎科，是否还存在成为全中国关心的问题。因此，对华南虎的生存进行适当考察是必要的，政府的鼓励行 为没有过错。而目前，通过对陕西部分林区的考察，已发现华南虎的存在，包括对粪便以及毛发的考察。他同时表示，考察华 南虎的踪迹，比辨别华南虎照片的真伪更重要。

　　5.积压老虎年画被抢购一空

　　11月15日，事件似乎有了突破性的进展。网友“攀枝花xydz”在“色影无忌”的“华南虎事件”临时论坛上 发帖称：“老虎是假的。我今天仔细看我家的一幅挂在墙上的老虎画，除了耳朵不一样，哪里都是一样的，连老虎的纹路都是 一样的。”第二天，该网友所说的那张“老虎画”照片被传到论坛上。那是一张年画，画面上的老虎卧在一条溪流前，与周正 龙照片上的“野生华南虎”极为相似。经过对比，绝大多数网友认为，年画上的和周正龙照片上的确系同一只老虎，“打虎派 ”阵营顿时一片欢腾。

　　几小时后，网友们找到了该年画的生产厂家——浙江威斯特彩印包装公司。在该公司网站的产品展示一栏中，老虎年 画的原图赫然在目。消息传开后，网友们纷纷点击该公司网页，争相一睹“野生华南虎”的原型。由于访问量过大，至当天晚 间，该公司网站已基本处于瘫痪状态。

　　该公司老总骆光临在接受媒体采访时证实，老虎年画的确是他们公司的产品，是2002年接到外国客户的订单生产 的。他认为，周正龙照片上的所谓“野生华南虎”，就是年画上的老虎。

　　在随后几天内，网友们在广东、浙江、北京等地，先后发现了同一种老虎年画。由于款式较老，这些年画原本都是小 商贩手中的积压品，如今销售一空，甚至有人声称，要出3000元收购一张老虎年画。威斯特彩印包装公司声名大振，接到 了大批购买老虎年画的订单，正加班加点进行生产。

　　对于老虎年画的出现，周正龙表现得很激动，称威斯特彩印包装公司的年画是照着自己拍摄的照片“画出来”的，要 起诉对方。陕西省林业厅信息宣传中心主任关克也称，老虎年画是依照周正龙的照片“PS”的(指图像处理软件Photoshop ，引申为电脑图像合成技术)。陕西省林业厅野生动物保护处处长王万云亦表示，林业厅的态度不会有变化，也不会就照片的 真假问题再次表态。

　　据最新报道，国家林业局派出的第二批专家于11月19日抵达陕西镇坪，着手准备科考工作。第一批被国家林业局 派往镇坪进行科考的专家之一、东北林业大学野生动物资源学院教授张鸣海表示：“到2008年，林业局会就‘镇坪有无华 南虎存在’一事给出结论。”

　　参考资料

　　“华南虎”陷入连环诉讼

　　人们还在激烈辩论“野生华南虎”照片的真伪时，有人拿起了“法律武器”。

　　综合媒体报道，11月7日，律师郝劲松向山西省定襄县人民法院提交了起诉书，请求法院判决周正龙就通过媒体发 布欺骗新闻一事向自己书面道歉，澄清事实，并就造成的精神损害赔偿人民币一元。

　　郝劲松说：“感到被周正龙欺骗，精神受到伤害，我有权起诉周正龙的欺骗行为。”

　　据报道，定襄县法院办公室的一名工作人员称，接到起诉书后，法院立案庭立即召开会议，研究是否立案。

　　在郝劲松起诉之后，周正龙于11月12日表示，对中科院研究员傅德志提出的一系列针对自己的言论，自己会向法 院提起诉讼。

　　11月8日下午，郝劲松正式向国家林业局举报陕西省林业厅和周正龙。11月12日，他又向国家林业局提交了对 “野生华南虎”照片进行鉴定的行政复议申请书。郝劲松说，如果国家林业局不受理或不予回复，他将向北京市第二中级人民 法院提起诉讼。19日，被称为“打虎派”首领的中科院专家傅德志发帖，邀请郝劲松当自己的代理律师，起诉某媒体发布有 关假新闻并索赔3000万元用于科研。