替乾隆下订单

　　BY 哈 林

　　兵者，死生之地，存亡之道，可谓首屈一指的国之大事。所以，把先进武器列入外交使团的觐见礼单，可以显示自己 的诚意。1793年，奉英王乔治三世之命出使大清的马戛尔尼使团，就在北京圆明园向乾隆皇帝赠送了铜炮、枪支和战列舰 模型等许多礼物。那艘载有110门火炮的“君主”号战舰模型，随即被束之高阁，直到60多年后才被攻占圆明园的英国士 兵翻检出来。

　　核武诞生之前，庞大的舰队一定程度上承担了类似核威慑的作用。英国人安德鲁·兰伯特在《风帆时代的海上战争》 中指出，国家靠动员海军或者威胁使用海军，经常不用战争就能达到目的。“对于海洋经济体来说，军备竞赛很有吸引力，因 为这能避免一场真正战争所带来的破坏和损失。”为通商协议而来的马戛尔尼，礼单上却有这么多的武器，似乎也可视作一种 委婉的力量展示。可惜浸泡在天朝优越感中的东方皇帝，根本瞧不上这些“奇技淫巧”，只是为“藩国贡使”居然坚持不愿“ 双跪俯伏”而气恼。

　　昔日皇家海军称雄三大洋，150余年中霸权不坠，为英国挣下相当于本土面积百余倍的殖民地。心态复杂的国人一 遍遍追述“日不落帝国”这段早已画上句号的辉煌，深恨当年“肉食者鄙”，昧于大势，中国没有坚船利炮，被呼啸而过的“ 蓝色文明”撞落尘埃，抛在身后。最近美国航母小鹰号退役后的归属引起关注，一时间，关于海洋、海权和海军，关于中国要 不要航母，又是一派众说纷纭。

　　在我看来，《风帆时代的海上战争》中强调的“海洋大国”和“海军强国”这两个概念的不同，正是全书之警策。作 者认为，前者是依靠海洋以求生存，譬如英国，后者则是利用海军力量提升国家实力，在海洋中并没有关键性的利益，譬如一 度也曾拥有庞大舰队的法国。

　　有人说，19世纪的世界，“真理在大炮的射程之内”。这样的概括固然醒目，却有失偏颇。有了大炮，没有炮手， 有了战舰，缺少水兵，一切雄心，终是泡影。《剑桥战争史》曾经提出一个问题：英国皇家海军舰队动辄数万人的规模，如何 才能保证足额兵员？作者的结论是，只有庞大的商业舰队才能在战时提供足够多的熟练水手。英国作为一个依靠海洋以求生存 的岛国，海事劳务市场的发达成为大洋争雄的制胜关键。

　　根据历史资料，在英国战舰这个浮动的社会里，尽管也有军官和海员之间的分层，但不像陆上等级森然，这种向上流 动的机会对低阶层社会成员而言，无疑是颇具吸引力的。《风帆时代的海上战争》中还详述了皇家海军“食”与“色”的两大 要素建设。除了较高薪俸之外，栉风沐雨的海员同样看重口腹之欲的满足，比岸上工作者吃得更多更好。为了防止海员春心萌 动离船而去，军舰进港或靠岸时，军官极少让他们上岸，而是把那些“在每艘船上有个丈夫”的“妻子们”组织起来，集中上 船服务。看似一言九鼎的舰长，其实被禁止对船员使用残酷惩罚手段。19世纪70年代，英国水兵还开始享受退休金制度… …一切都是为了增加这个职业的含金量与吸引力，保证战时大量商船船员加盟。

　　不妨假设当年乾隆皇帝见到“君主”号战列舰模型，马上向英国的造船厂下了大订单，半个世纪后的中国历史会不会 改写？实际上，“演出”不过推迟了数十年开场而已，北洋水师已经告诉了我们这个假设的答案。