被任命之后与总统并没有关联

　　被任命之后与总统并没有关联

　　人物周刊：不少媒体夸赞说，在长达25年的大法官生涯中，您在许多重大时刻，投下了关键的一票(导致4比4变成5比4)。

　　奥康纳：这种说法有些夸张。有时美国最高法院的投票是一致通过，并无异议，有时票数是8比1，有时是7比2，当票数是4比5时，我可能是4个人中的一个，也可能是5个人中的一个，投出关键性一票的人可能是9位大法官中的任何一位。

　　人物周刊：您根据什么投票？

　　奥康纳：公平不倚地按照宪法进行投票。

　　人物周刊：有没有特别的时刻，投票令您感到很矛盾，内心起伏不定？

　　奥康纳：我曾遇到的最大困难之一是解释一项国会制订的税务法令，理解这条法令几乎是不可能的。我被指派为这项法令提出意见，这简直是一场噩梦。耗时数月，我终于艰难地将意见集中，法案得以全票通过，但过程困难重重。有些案例就是很难解决，你要拼尽全力。

　　人物周刊：您的政治倾向会不会影响到投票？

　　奥康纳：我无法回答这个问题。我任职于美国最高法院时，从未参加过总统选举的投票，因为我不愿意被政治立场左右。

　　人物周刊：但是实际中不存在吗，否则为什么大法官人选问题会牵动美国的政治神经呢？

　　奥康纳：在我们的体制下，联邦最高法院大法官是由总统提名，且提名需要经参议院批准。联邦法官一旦上任，如无失职行为便终生任职。当然，总统设法提名的大法官是那些给他“哦，我喜欢那个人，他与我想的一样，他能胜任”感觉的人，我设想在中国，那些任命法官的人也喜欢任命“那是个好人，他将胜任”的人。但联邦大法官效力的时间比总统效力的时间长很多，我当年由里根总统任命，之后接连几位总统继任。因此任命并不是建立政治联系。

　　人物周刊：但是，在总统任命大法官时，他的任期与大法官的任期是有重叠的，这时他任命的大法官是否会对他有所回报？

　　奥康纳：不会的。艾森豪威尔曾经谈到，他为任命的一些大法官没有达成他的期望而深感失望，杜鲁门总统也不满意他任命的一些大法官，这是正常现象，毫不出乎意料。因为谁都不会知道，其他人将如何裁定滚滚而来的上千宗案件。在我看来，即使是法官本人也不知道他或她将以什么方式裁定这些案件。

　　人物周刊：您能否完全摆脱人情的因素？

　　奥康纳：你在被任命之后与总统并没有关联，法官并不会受此约束，他们会听取律师的诉讼，判断是否有意义，并努力做到公平公正。

　　人物周刊：在这次总统大选中，奥巴马作为第一个以黑人身份竞选总统的候选人，已获得民主党提名。这在30年前是不可能的。您如何看待宪法保障平等权利上的进步？

　　奥康纳：这件事令人欣喜，它说明来自任何种族的任何人，都可以以美国总统的身份为人民效力。我不知道30年前这是否可能实现，或许会更困难，但我们现在克服了这些困难。