美最高法院裁决个人有拥枪权

　　本报特约记者曹子轩

　　在枪支控制问题上，美国最高法院的沉默长达两个世纪之久，如今终于开腔了：6月26日，最高法院一纸判决确定 了个人拥有枪支的权利。判决说，为了在家里进行自卫，个人有权拥有枪支。判决同时推翻了华盛顿特区长达32年的禁枪令 。美国最高法院认为，美国宪法修正案第二条赋予了公民拥有枪支的权利，所以华盛顿哥伦比亚特区的禁枪令“违宪”。

　　最高法院的判决唤醒了人们对美国宪法修正案第二条的记忆：管理有序的民兵是自由国家安全之所需，故人民拥有和 携带武器的权利不可侵犯。自1971年第二修正案被批准以来，最高法院还没有进行过阐述。围绕着宪法修正案长达数十年 的争论焦点就是，“民兵”是指全国人民还是指警察或安全部队。

　　众所周知，枪支问题是美国社会一个不可回避的话题。一方面，美国人因为历史传统，将拥有枪支看成是神圣不可侵 犯的权利，甚至通过宪法加以确保；另一方面，美国社会日益严重的暴力犯罪又让禁枪、限枪之声不断。枪支问题还涉及党派 斗争，民主党一直要求推行严格的枪支管制法律；共和党则认为应该拥有枪支。所以最高法院的决定出炉之后，共和党一片欢 呼之声，认为这是一个强有力的判例。民主党人则感到失落。

　　奥巴马在枪支议题上曾吃过大亏：早前，在跟希拉里争夺民主党总统提名人时他曾在一次演讲中说，那些经常上教堂 和拥有枪支的人是“痛苦的选民”，他们是全球化的输家，所以只好靠着宗教和枪支来寻求慰藉。说这句话的严重后果就是， 奥巴马失去了大多白人蓝领的心，在宾夕法尼亚等失业率较高的州选区败给了希拉里。所以，这次奥巴马说话显得相当谨慎， 他表示，判决“应该给地方上的审判提供更多的指导”。而共和党总统候选人麦凯恩则说，“判决说明第二修正案取得了标志 性的胜利。”

　　总统布什对判决表示欢迎。他说：“我对最高法院的历史性决定鼓掌欢迎：判决确定了这个在宪法里已经写得很清楚 的内容，第二修正案保护个人保存和携带枪支的权利。

　　其实，这个问题在最高法院也是斗争激烈，从5∶4的投票结果就可以看出。这一判决还推翻了华盛顿特区禁止个人 持枪的规定。华盛顿特区1976年颁布禁枪令，禁止市民携带手枪，不过允许居民把登记过的步枪或猎枪放在家里，但存放 处必须上锁，子弹不得上膛。最高法院的判决推翻了上锁和子弹上膛的禁令，但是枪支登记的规定仍然维持。对于手枪，最高 法院大法官斯卡利亚说，手枪是美国人能够进行自卫的前提，因为可以一手拿枪指着歹徒，另外一只手拨电话求救。但他也承 认，这一判决可能让一些禁止令变得含混不清，比如重罪犯和精神病人是否能拥枪，另外，在一些敏感的地方，比如学校和政 府里面是禁止携枪的。

　　在长达64页的判决书里，斯卡利亚说，司法部门已经意识到了枪支引发的暴力犯罪问题，相信宪法给华盛顿特区提 供了很多解决这一问题的工具，包括规范枪支的措施。华盛顿特区的市长芬提则要求市民赶紧将手枪进行登记。“越来越多的 枪会导致越来越多的暴力事件。”他说。