民调：奥巴马一马当先

　　辩论会前民调：奥巴马的支持率为48%，麦凯恩为45%。（美国盖洛普调查机构）

　　辩论会后民调：奥巴马支持率首度达到50%，而麦凯恩仅为42%，差距上升为8个百分点。（《今日美国》）

　　*** 第二场：毫无新意

　　时间：美国当地时间10月7日晚（北京时间10月8日上午）

　　地点：田纳西州首府纳什维尔的贝尔蒙特大学

　　主持人：美国全国广播公司的新闻主播汤姆·布罗考

　　规则：第二场辩论采取互动性很强的“市政厅会议”形式，即两名候选人坐在台上回答现场还未决定支持谁的选民以及网民的问题。由主持人汤姆·布罗考从现场选民的问题中挑出一些向两名候选人提问，还有1/3的问题来自网民。两位候选人首先进行2分钟的回答，然后用5分钟进行辩论。

　　主题：经济与外交政策

　　在金融市场的剧烈动荡持续受到全球媒体关注的背景下，麦凯恩和奥巴马在第二场辩论中仍然把重点放在如何解决金融危机上。此外双方还就美国国际影响力、医疗保健、能源、国家安全、外交政策等问题回答了现场观众以及网民的提问。

　　战绩：麦凯恩解困未果

　　尽管交锋依然激烈，但是美国媒体普遍认为第二场辩论毫无新意，双方都在重复以前的论调。在第二场辩论中麦、奥仍然把重点放在如何解决金融危机上。奥巴马继续把金融危机归咎于共和党政府，认为目前的解决方法是正确地实施国会通过的一系列救市方案。麦凯恩则表示当选后将实行低税率政策，他还承诺为房贷坏账买单。在外交政策方面，麦凯恩依然强调他具有丰富经验，而奥巴马则以伊拉克战争为例指出麦凯恩在外交政策上缺乏判断力。

　　美国媒体评论说，这场辩论表面上看基本平分秋色，急于扭转劣势的麦凯恩在辩论中表现得较强硬，奥巴马表现稳定但未能实现一鼓作气击倒对手的目的。但是相比之下，由于麦凯恩在民调中已处于不利境地，他必须出奇制胜才能遏制对手，但是他在辩论中并没有“抢眼”的表现来扭转颓势。而奥巴马此前居领先位置，没有失分就是得分，换句话说，奥巴马是此次辩论的赢家。

　　民调：奥巴马扩大优势

　　辩论会前民调：奥巴马的支持率为50%，麦凯恩为42%。（美国盖洛普调查机构）

　　辩论会后民调：奥巴马的支持率达到54％，麦凯恩的支持率为30％，这反映出奥巴马的领先优势在继续扩大。（美国有线电视新闻网）

　　*** 第三场：火药味十足

　　时间：美国当地时间10月15日晚（北京时间10月16日上午）

　　地点：纽约长岛的霍夫斯特拉大学

　　主持人：哥伦比亚广播公司的新闻主播希弗

　　规则：两人不是像前两场辩论那样站在各自的讲台后，而是同台而坐近距离正面交锋。

　　主题：经济和国内政策

　　全球金融风暴以及如何挽救经济依然是当晚辩论的主题，双方在辩论中都试图把自己塑造成更有能力领导美国走出金融危机的候选人。此外双方在90分钟的辩论中还分别阐述了在能源等内政方面的立场。

　　战绩：麦凯恩难挽狂澜

　　由于是最后一场辩论，现场可谓火药味十足，麦凯恩和奥巴马在辩论中夹杂着大量人身攻击。急于在最后一辩中“咸鱼翻身”的麦凯恩在前30分钟表现非常不错，但在后面有些情绪失控，显得有些生气但却强忍住不发火。而奥巴马则将讨论主要集中在问题上，表情非常严肃，对一些棘手的问题没有前两场表现得那么镇定。美国媒体认为，尽管麦凯恩本场辩论的发挥好于前两场，但还是未能“超常”发挥，而奥巴马总体来说发挥正常，因此继续保持着领先地位。

　　民调：奥巴马锁定优势

　　辩论会前民调：奥巴马的支持率为53％，麦凯恩为39％，差距上升为14个百分点。（美国哥伦比亚广播公司和《纽约时报》）

　　辩论会后民调：58%的观众认为奥巴马的表现更好，认为麦凯恩较出色的观众只占31%。（美国有线电视新闻网）

　　*** 决战：奥巴马胜算大

　　奥巴马连续3场电视辩论胜出大大鼓舞了其竞选阵营的士气，他们表示对奥巴马在3周后的大选中获胜充满信心。有专家分析说，按照奥巴马目前获得的选民支持率，他赢得最后大选的可能性超过90%。盖洛普调查机构数十年来对美国总统选举支持率的统计显示，如候选人在距投票日不到一个月之际的支持率领先对手7个百分点，在绝大多数情况下稳操胜券。

　　美国总统大选自1976年开始引入电视辩论机制，两党总统候选人要在大选前举行3场辩论。但是专家们也指出，虽然大选前的公开辩论对选举结果会产生重要影响，但并不会对整个选情起到转折性作用。由于当代信息传播极为迅速，民意转变的速度和频率都在加大。目前还有3种因素对选举结果会产生影响，其中2个因素对奥巴马有利，即有更多选民参与投票，以及目前还没有明确意向的更多投票人会因为金融危机怪罪布什而连累麦凯恩。对奥巴马不利的因素是白人选民在投票前最后一刻会因为种族偏见放弃对奥巴马的支持。最终谁能问鼎美国总统宝座恐怕只有到11月4日才能真正揭晓。（环球周末工作室/麦穗）