据《华盛顿观察》报道，美国两党总统候选人奥巴马和麦凯恩终于进行了公众期待已久的首场辩论。尽管事前预定的辩论主题是外交政策和国家安全议题，但是由于公众非常担忧目前的金融危机和救市方案，经济问题在这次辩论中却喧宾夺主。选民对经济问题的关注也显示，总统候选人的经济政策以及处理经济危机的能力将是选民决定投票给谁的关键因素。

　　本次电视辩论的主持人“顺应民意”，以眼下金融危机事关国家安全为由，首先让两位候选人就此发表看法。奥巴马指出，这场危机是上个世纪30年代经济大萧条以来最严重的金融危机，同时把责任归咎于布什政府的“失败政策”。麦凯恩形容这场混乱是这个时代最大的财政危机。对于万众瞩目的7,000亿美元救市方案，两位候选人基本都采取了避重就轻的策略。

　　不可否认，不论是奥巴马还是麦凯恩当选，经济都将是下届总统的头号问题，他们必须要先收拾经济这个烂摊子。在美国大多数选民的心中，头号问题也是谁能拯救病态的经济。然而，目前两位候选人的经济政策似乎都缺乏精妙的解决问题之道。“我不认为任何一位候选人拿出的政策能与目前危机的严重程度相提并论。”经济与政策研究中心的联席主任迪恩·贝克尔如此评价候选人的经济政策。

　　奥巴马、麦凯恩经济政策南辕北辙

　　奥巴马和麦凯恩提出的经济政策都打出了减税的大旗，但是在具体政策上却大相径庭，充分展示了民主党和共和党传统理念的不同。麦凯恩的政策继承了里根和布什的衣钵，将为高收入群体保持低税率，同时降低公司税。他们的理念是，“让一部分人先富起来”，从而带动整体经济，创造更多就业机会。

　　奥巴马看重的还是过去把民主党人送进白宫的中产阶级，因此瞄准了美国贫富差距日益加剧这个靶子，准备来一次“劫富济贫”。奥巴马表示，他将为收入在25万美元以下的美国家庭保持布什提供的减税，但是收入超过25万美元的高收入家庭可就别指望了，等待他们的将是加税。

　　布什的减税计划将在2010年到期，但是不论是麦凯恩还是奥巴马都不愿意把税率恢复到布什之前的水平，至少谁都不会在竞选中作这样的表示。因此，不论谁当选总统都必须先与国会一起制定一个2010年以后的税务政策，而这将涉及上万亿美元最终由谁来支配的问题。

　　根据由两个华盛顿著名智库城市研究所和布鲁金斯研究所共同设立的税务政策中心的估计，按照奥巴马的想法，美国最富有的1%的纳税人，也就是那些年收入超过60万美元的人，将会在2009年之后看到他们每年的税单上增加93,709美元的纳税额。奥巴马上任之年就将给富人点颜色看看。根据麦凯恩方案，这些富人每年可以节省48,860美元的税款。真是天壤之别。

　　相比之下，美国收入最低的20%的人口、也就是因纳税收入在19,000美元之下的人，依照奥巴马的方案每年可以节省567美元的税收，而根据麦凯恩的计划，他们只能省21块钱。也是天壤之别。

　　对于真正中等收入的20%美国人来说，也就是年收入在37,600到66,400美元的纳税人，按照奥巴马的计划，他们获得的税务减免将为每年1,118美元，在麦凯恩的计划下，他们得到的好处是25美元。

　　“在税务政策上，两位候选人的立场真是南辕北辙。”美国著名智库加图研究所税务政策研究主任克里斯·爱德华兹说。

　　更多精彩内容阅读登录环球网(www.huanqiu.com)