麦凯恩可以炫耀自己在过去如何坚持己见而不唯党命是从，但这次总统竞选他并没有大打“坚持己见”牌。

　　当过去一年麦凯恩在参议院95%的议题上选择与布什站在一起的时候，这并不是变革。

　　当麦凯恩宣称将延续布什失败的经济政策时，这也不是变革。要知道，布什的经济政策没能够创造待遇良好的就业机会，没能够保障我们的工人，没能够帮助美国人支付天价的学费，反而是降低了普通美国家庭的实际平均收入水平，加大了华尔街与普通民众的贫富差距，让我们的孩子背上了巨额的债务。

　　当麦凯恩承诺延续美国在伊拉克的政策时，这还不是变革。要知道，布什的对伊政策，只要求我们勇敢的战士们一味地付出，却从来不向伊拉克的政客们施压。这种政策的目标仅仅是要寻找继续这种政策的理由。尽管我们每个月都要支付数十亿美元的费用，美国人的安全感却丝毫没有增加。

　　所以我认为，描述麦凯恩试图掩盖他拥护布什政策的行为，可以有很多说法，比如“两党协作”或者“新颖”，但无论如何，肯定不是“变革”。

　　变革意味着我们的外交政策不能始于也不能终于一场从来不应被授权发动的战争。在这里我不想罔顾现实地宣称在伊拉克我们有多少个更好的选择，但可以确定的是，把我们的军队长久地留在那里绝对不是一个选择，尤其是在我们的军力过于分散、国家被孤立、其他所有威胁都被忽视的情况下。

　　尽管当初介入时是如此的草率，今天我们必须谨慎地撤出伊拉克，但撤退行动必须现在就开始。轮到伊拉克人对自己的未来负起责任来了，而我们必须重建我们的军事力量，优抚回国的战士们。我们必须把注意力重新转向基地组织和阿富汗，联合世界各国的力量来对付二十一世纪的共同威胁——恐怖主义、核武器扩散、气候变化、贫穷、种族屠杀和疾病。果真这样，才是变革。

　　变革意味着我们要意识到解决当今的威胁不能只靠武力，还有靠外交，坚定而直接的外交。它要求美利坚合众国的总统勇于向任何卑劣的独裁者表明我们的立场和信仰。我们必须重建领导自由世界的勇气和信念，这是罗斯福、杜鲁门和肯尼迪留给我们的遗产，是美国人的需要，是真正的变革。

　　变革意味着我们的经济不能只奖励富人和他们的财富，还要奖励工人和他们的辛苦工作，正是工人创造了那些财富。工薪家庭面临的经济问题靠更多地给大公司和CEO巨富们减税是解决不了的，而必须靠给中产阶级减税、投资改善我们的基础设施、改变能源使用方式、提高教育水平、鼓励科学创新来解决。变革意味着财政责任和共同繁荣可以共存，就像比尔·克林顿时期那样。

　　麦凯恩过去几周一直在炫耀他亲赴伊拉克的举动。如果他花些时间去看看那些经济受打击最严重的城镇，比如密歇根、俄亥俄还有明尼苏达这里的城镇，他大概就会理解美国民众需要的变革究竟是什么了。

　　如果他去爱奥瓦见到了那个在结束了一天课业之后还要上夜班却仍然支付不起她妹妹医疗费的学生，他大概就能理解，像她这样的美国人已经无法在只关注健康人和有钱人的医疗制度下继续生活四年。她需要我们的医疗制度能够覆盖到每一个急需的人并降低普通家庭的保险费用。这才是我们需要的变革。