B：世界很多国家的民众对奥巴马都似乎寄望过高。对他来说这不是件坏事吗？

　　N：这对奥巴马确实存在危险。因为他在世界其他国家很受欢迎，人们可能对他期盼过多；而他显然必须处理很多难题，例如伊朗和朝鲜的核武器问题，阿富汗和伊拉克战争，巴勒斯坦与以色列的冲突??他必须处理的问题很多，如果人们期望太高，将是不现实的，将来可能会失望。但从另一方面说，我认为与布什相比，他会作出相当大的改变，例如在气候变化上起带头作用，在对外政策上更注重多边，这些他应该都可以满足人们的期望。

　　B：我在英国某大报网站上读到一篇文章，指出“我们终将会憎恨奥巴马”，因为他代表的毕竟是美国。

　　N：这就是我所说的他不可能一个人改变美国的所有不受欢迎的政策，例如美国对以色列的支持，很多穆斯林都认为，这是一种不好的政策。奥巴马不会改变这一政策，他可能会更努力地敦促以巴达成和平协议，但他不会改变美国对以色列的根本支持。阿拉伯国家如果期望他改变这一政策，将是一个错误。但他的一些政策也会对那些国家有吸引力，例如试图结束伊拉克战争的政策。

　　B：一旦他当选，你会给他提供哪些建议？

　　N：我认为他必须做的最重要事情之一，是不要受制于布什留下的“遗产”或问题。他应该很快就明确发表声明，表明美国将在解决气候变化问题上发挥领导作用，着手关闭关塔纳摩拘留营，如此等等，以显示他与前任有别。

　　B：在国内政策上呢？

　　N：这些他在竞选中已经基本都阐述过了：减税，医保改革，开发清洁能源等等。

　　“我最初支持希拉里”

　　B：据报道2004 年如果约翰.克里当选，你会被任命为国家安全顾问？

　　N：谁知道呢？(笑)我也听说过这件事，但这已经是古代史了。

　　B：你会在奥巴马政府中任职吗？

　　N：这取决于我是否会被提供某些岗位。如果我可以作出显著贡献的话，我想我可能会这样做的。但这些职位会有很多人竞争，正如我所说，我并不是一早就是奥巴马的支持者，因此我不会抱过高希望。

　　B：你是在整个初选过程中都支持希拉里？

　　N：不，我是在初选的中途就作出改变，在我看到奥巴马将选战进行如此出色后。不过我并没有成为他的亲密顾问。一年多前，我应邀为他提供咨询，但我告诉他们说这样不公平，因为我已经表态支持希拉里。

　　B：这次选举是否会标志着新保守主义的没落？

　　N：我认为，因为在伊拉克战争上采取如此鲁莽的手段，新保守主义早已受到了重挫，布什的第二届任期内与第一任有很大不同，新保守主义的影响力变得小多了。所以我认为，对“新保”的反应已经发生过了。

　　B：看来今后是你代表的新自由主义兴起的时候了？

　　N：我认为，不管你称它为“新自由主义”或“自由派现实主义”，这些标签都不重要，关键是美国需要与其他国家合作；美国拥有的实力仍将非常强大，但尚不足于独力解决所有问题，我们必须与他国协作。

　　B：不过在世界的不少国家，右翼似乎正在卷土重来：德国、法国、意大利都是保守派政党上台??甚至在英国也是，如果今天就举行大选的话。

　　N：我认为，在欧洲，你说的情况确实存在。但在美国政坛，风向可能正好相反。我认为这不光体现在奥巴马(的竞选优势)，也包括右翼在管理金融市场上的失败—政府有加强监管的需要；这些都意味着风向可能会向左转而不是向右转。

　　B：有点像罗斯福“新政”的重演？

　　N：新政是1930 年代的一种特殊情况。我不认为我们今天的危机程度可以与当年的大萧条相提并论。但你可能会看到对始于所谓“里根革命”的对市场过度信任的终结。

　　B：你的软实力论是否被各国政府所采用？

　　N：对一个硬实力不断增强的国家来说，增大软实力是很明智的，因为这可以减少人们的担忧。美国国防部长去年在一次演讲中也提到，美国需要多动用它的软实力。我认为这很有意思，因为他是负责运用硬实力的官僚部门的负责人。他当时也表示，以他五角大楼首脑的身份，强调软实力可能有点奇怪，但我们必须意识到，我们不能仅靠硬实力解决这些问题。

　　B：你今年已经71 岁了，是否打算退休？

　　N：我没有退休的计划，除非身体健康出了问题。现在我仍然喜欢爬山、钓鱼、打猎，早晨起来跑步。我现在还经常出差，用我妻子的说法，出差太多了。(笑)前天我刚刚从欧洲回来，大选结束后我还要再去欧洲。