文/里克

　　这次奥巴马历史性地入主白宫，是否能治愈这个美国心结？——很遗憾，作者去年写这部书的时候还没想到奥巴马居 然如此风光

　　诺贝尔经济学奖毕竟和文学奖有很大区别，你可以发牢骚说勒-克莱齐奥的小说太像法国电影，但谁都不会因为看不 懂克鲁格曼的《汇率不稳定性》中的数学模型而大发雷霆。不过，有些诡异的是，《美国怎么了》这部克鲁格曼的论文著作卖 得居然比勒-克莱齐奥的《乌拉尼亚》还好。

　　在《美国怎么了》中，克鲁格曼的政治、经济观点其实非常朴素——经济的增长让大多数人受惠，这几乎是世界上所 有合法政府的“口头支票”，不过很难兑现。克鲁格曼用“大压缩”来比喻罗斯福新政及其继承者给美国带来的全新面貌，这 里，“压缩”的是富人财富的膨胀，政府通过税收、政府开支、社会福利，“压缩”财富两极分化，让绝大多数美国人都能分 享经济增长带来的繁荣，并培育了一个数量庞大的中产阶级。这是罗斯福新政的遗产。

　　过去30年美国经济增长依旧强劲，人均GDP和人均收入均不断提高，但普通美国人似乎感觉并没有从经济增长中 捞到更多好处，似乎经济增长只和华尔街有关(如今华尔街也在乞讨了)。这是怎么了？克鲁格曼的比喻是，当比尔·盖茨去 一家酒吧喝一杯时，酒吧内所有客人的“人均收入”便提高了，但盖茨并不是去散财的。他借这个比喻想说的是：整个美国社 会的财富(及人均财富)是提高了，但绝大部分进了少数人荷包，而导致这一结果的原因，是1970年代以来的保守主义运 动一直试图逆转自罗斯福新政开始的制度和规范，这种逆转最终在里根时代得逞。

　　对罗斯福新政的逆转首先是打击工会，其次是通过立法为富人减税，削减或侵蚀某些基本社会福利政策。在克鲁格曼 眼里，美国作为世界上最强大的国家，却连基本的全民社会医疗保险都没有实现，实在是一个极大的讽刺。同时，普通劳动者 收入缓慢增加，而高管则将财富收入囊中。1970年代，美国大公司主管的平均收入是普通职工的40倍，而现在这个数字 变成367。克鲁格曼认为，这已不仅仅是社会平等问题，而是美国曾经的一个基本信念和道义——老板收入大大超过普通员 工将不利于士气——的崩塌。

　　至于保守主义(并不全然只是共和党)为何能在过去十几年中一次次将那些“保守的美国人”送入白宫？克鲁格曼的 答案也许揭了大多数美国人的伤疤：归根结底缘于保守主义暗合了很多美国人心底的白人种族主义心结。这次奥巴马历史性地 入主白宫，是否能治愈这个美国心结？——很遗憾，作者去年写这部书的时候还没想到奥巴马居然如此风光。-

　　《美国怎么了：一个自由主义者的良知》

　　【美】保罗·克鲁格曼著 刘波译中信出版社2008年10月版