：：文梁勇

　　去年我到美国出差，出了纽约机场，想坐机场巴士到市区，却发现乘坐巴士的人很少。可乘巴士比乘出租车省钱呀。 接机的海特告诉我，不久前，纽约的一家媒体发出警告：美国公共交通系统面临恐怖袭击的威胁。报道煞有介事地说，他们有 理由确信，有发布这个“预警”的必要。

　　消息传开，乘坐公共交通工具的乘客数量迅速下降，人们告诉家人和朋友，公共交通工具不能坐，近期可能遭遇恐怖 袭击。

　　我问，消息准确吗？海特笑了笑，接着说，有市民追问这一新闻的来源，以及有哪些恐怖分子将袭击公共交通系统。 后续报道表示，这暂时不宜公开。

　　10天过去了，公共交通系统运行良好，没有发生恐怖袭击事件。许多人再次追问新闻的出处，该媒体说：尽管没有 可靠情报显示公共交通系统已经成为恐怖袭击的目标，但有关人员得到的消息值得重视。

　　“有关人员”得到的究竟是什么消息呢？我很是好奇。

　　原来，一个外国游客在美国被捕。这个游客在地铁站外和地铁列车内外拍摄录像，就连垃圾箱和楼梯井也收入镜头， 录像长17分钟，但没有旅游景点的图像。警方怀疑这名外国人动机不纯，涉嫌为恐怖袭击“踩点”，于是将其逮捕。后来查 明，这名游客不是恐怖分子。

　　事情到此就该结束了。4个月后，查办此事的警察在一次聚会中和朋友谈起这件事，朋友觉得这事不那么“简单”， 就和妻子交流。他妻子玛丽是名教师，玛丽于是告诫学生，不要在人多时乘坐公共交通工具。学生杰克回家对父亲帕顿说起此 事。帕顿是一名新闻工作者，马上向上级汇报了此事，于是有了媒体的上述“预警”。

　　事情搞清楚了，该媒体却没有被责备，帕顿还受到了赞扬。对于以讹传讹，美国人为什么不反感呢？

　　在美国待了一段时间后，我发现，美国号称是个讲事实的国家，其实传闻满天飞，媒体和政府都可能发布模棱两可的 信息。社会各界对传闻似乎达成了共识：不可全信，也不可不信！事实上，有些传闻虽然没有得到证实，却曝光了隐藏很久的 丑闻，美国人因此对传闻很重视。

　　就拿上面那个传闻来说，媒体发布“预警”后，交通系统各个职能部门纷纷采取措施，对那些存在安全隐患的交通工 具和旅客随身携带的物品进行严格检查，交通系统秩序井然，安全性大大提高。这不都是传闻的作用吗？