奥巴马的权力及其经济学

　　奥巴马在今年的大选中是以一边倒的优势赢得总统宝座的。尽管奥巴马的支持者看上去鱼龙混杂，但凭借极高的民意支持率、金融海啸的危机共识和民主党居于多数的国会，奥巴马甚至可以为所欲为，特别在就任后所谓“蜜月100天”内，奥巴马说什么，国会多半都会照单全收，这一点和当年的罗斯福新政相比也不逊色。

　　因此，关键在于奥巴马能否提出系统的“奥巴马经济学”。也许有的学者怀疑奥巴马没有提出“奥巴马主义”的能力，这位政坛上的毛头小伙在国会的表现令人有些担心，以往政治成绩最多只能够得上“B”级。其实，这是一种误解。在美国学界不乏聪明智慧之辈，越是领导人不大懂经济，越是能够释放学者的才华。想当年，克林顿同样是一个初出茅庐的经济门外汉，但500多名经济学家提供的计划，令美国经济一下子找到了感觉。

　　再者，美国的经济是否真的像人们想像的那样坏？前不久，保罗·克鲁格曼就坦言，美国经济的问题不是纯粹的经济问题，是保守主义分子丑恶的灵魂得到了上帝的报复，华尔街的无耻银行家玩得金钱赌博的冒险游戏，一下子吹破了牛皮。华尔街上演的金融大溃败与其说是经济规律的悖论，不如说是经济规律的证实。

　　奥巴马所要做的其实很简单，由政府出面抚慰那些一不小心坠入负债深渊的“迷途羔羊”，积极修复被布什和保守主义政客蹂躏得不像样子的社会保障体系。在此基础上，劫富济贫，让那些能源巨擎和华尔街财团吐出积累多年的不义之财，一方面为疲弱不堪的美国经济输血打气，另一方面重新带美国人找回“美国梦”。

　　(作者系复旦大学美国研究中心副教授)