据3月29日出版的《环球时报》报道，“天安舰沉没第三天，仍然留下诸多疑问。”韩国联合通讯社28日用这样一个标题表达韩国人心中的这个疙瘩。韩国《亚洲经济》列出了“巡逻舰沉没的四大谜团”：遭朝鲜鱼雷攻击、触发水雷、内部爆炸以及与朝鲜交战。

　　韩国军方28日称，天安舰的沉没原因最有可能是外部攻击或舰艇内爆炸，触礁引起沉没的可能性几乎为零，因为在沉没海域24米水深处根本没有暗礁。天安舰不仅在舰头部分装置了炮弹，在舰尾处也有分散布置，存在爆炸可能，一名海军预备役官兵却说：“海军历史上几乎没有因为失误引起舰内炮弹或炸弹、汽油蒸汽爆炸的案例，除非内部有人故意这么做。”

　　韩国CBS新闻称，韩国海军原作战司令安基石28日提出了“朝鲜水雷漂流说”。对韩国政府来说，这是最好的“结论”。不仅朝鲜的责任可以减轻，对韩国军方的问责也降到最低。但生存者表示没有闻到火药味。香港《明报》28日说，二战后较大规模的水雷战就发生在朝鲜半岛。1950年，朝鲜人民军在苏联军事顾问协助下，在元山港布设了鱼雷阵，使以美国为首的联合国部队无法如期登陆。美军当时就承认，“世上最强大的海军不得不呆在日本海，等待几艘扫雷舰艇努力地清扫元山港”。报道称，韩国的水雷无论是品种还是数量都不及朝鲜，其布雷能力也不及朝鲜。

　　“朝鲜鱼雷攻击说”最为大胆，但韩军联合参谋本部认为可能性很低，因为他们没有从驻韩美军那里接到任何有关朝鲜的特别情报，且事故发生前后朝鲜方面没有异常动静。另外，事故地点位于北方界限南侧10-12公里处，朝鲜舰艇渗透时容易被发现，水深只有20米左右，潜艇难以在此地展开。中国国防大学教授孟祥青认为，韩国军舰上有雷达和声纳系统，如果空中和水中有不明物体应该能够事前发现，而且军舰所走航道为经常航行的地方，应该是安全的。军事专家说，没有特殊背景和特别大的决心，朝鲜不会对这么大的一艘军舰发动攻击，军舰内部发生问题的可能性更大。

　　韩国多方的第一反应指向朝鲜，但稍后韩国政府表示，没有确实证据表明事故原因。《韩国先驱报》28日评论说，韩国看上去在降低谴责朝鲜的可能性，防止这两个敌手的紧张升级，如果这种决策是正确的，“这将是巨大不幸中的一丝欣慰”。在华盛顿，美国国务院也称没有证据显示朝鲜卷入这起事故。韩联社28日援引学者的话说，“现在美韩均淡化平壤卷入此事的可能性。我认为李明博意识到，奥巴马显然想避免卷入朝韩可能的争端之中。”他补充说，奥巴马“将希望事件尽快平息”。

　　《环球时报》版权作品，未经环球时报社书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。