跳转到正文内容
不支持Flash

专家:我国有非常完整核应急系统

http://www.sina.com.cn  2011年03月17日01:59  央视《环球视线》

  立花武男:

  这不是一个噩梦,而是真实的灾难,我不知道该如何面对将来。

  解说:

  在岩手县宫古市,一家餐馆在灾后重新开张,而跟其它餐馆不同,这家店向受灾的群众免费提供面条。

  餐馆店主:

  我只是想让大家都开心起来。

  解说:

  在日本岩手县陆前高田市一所高中在震后被当作了临时避难所,约800个人被安置在这里,包括很多无家可归的学生。15号这一天这些学生一起努力,用写立志海报的方式给人们打气。创作这些海报的学生很多都在地震中失去了亲人,但他们的海报显然感染了其他住在避难所的人。

  灾民:

  看了孩子们做的海报,我感到很开心。

  劳春燕:

  这两天我们的眼睛一次次地被海啸、地震的画面冲击,而我们的心灵也一次次被这样的故事感动。日本是中国的邻国,一旦日本的核泄漏危机进一步加剧对中国到底会有多大的影响?我们马上就来连线环境保护部核与辐射安全中心陈晓秋先生。陈先生,您好。

  陈晓秋 环境保护部核与辐射安全中心:

  主持人,您好。

  劳春燕:

  给我们介绍一下,现在在中国各地监测到的核辐射的情况怎么样了?

  陈晓秋:

  今天国家环境保护部、国家核安全局16点已经发布了一个监测的结果。这个监测结果是3月15号9点到3月16号9点是24小时的一个平均值,也就是我们看到在我们发布的图形上那个绿线连带的一些点子,这些点子的值还处在蓝杠杠的范围之内,说明没有发现任何异常。

  劳春燕:

  跟昨天比、跟前天比,这个辐射水平有没有上升呢?

  陈晓秋:

  这个水平在这个范围之内,有可能随着天气条件会有一点上下的波动,不能说明是一种什么样的趋势。

  劳春燕:

  直接告诉我们现在中国的民众是不是需要做相应的防护准备?

  陈晓秋:

  就目前这个水平看完全是一种正常的水平,所以对于我国没有任何的影响,不需要我们采取什么样的防护行动。

  劳春燕:

  谢谢陈先生介绍情况,看来我们不必为这次日本的核泄漏危机担心了。

  好,稍后《环球视线》继续。

  正在评论:日本之灾:核危机失控?

  水均益:

  这是地震过程当中一个个凝固的瞬间,也让我们再一次看到了人类在大自然面前这样一种状态,同时也是给大家刚才介绍的,闪着这种光辉的人心这样一个凝固的瞬间。

  其实今天很多人都在跟我们说,非常关注这次核危机对中国到底有什么影响?刚才春燕也采访了环境保护部的陈晓秋主任,按他的话说没有任何影响。当然现在二位,很多人说这个核物质飘到大气当中风一刮,会不会就刮到我们中国呢?我们这也有一些图示给大家来讲解一下,郁先生给我们说说,比如说在福岛上空假如说有一些这样的核物质污染物,有这种风向,现在我们看到有这种图可以显示,能刮到中国吗?即便是刮到中国又怎么样呢?

  专家观点:目前放射性物质不会对我公民造成危害

  郁祖盛:

  从气象预报来讲,刚才我讲了,它缺乏一个动力,把大量的放射性物质扔到环流的高度,暂时没有,但是并不排除有上升气流会把一部分放射性物质带到这,这是可能的。但是应该首先说带上来的东西是少量的,和这个毫西弗有本质差别。

  劳春燕:

  假使最坏的情况发生呢?

  郁祖盛:

  如果带上来,请大家注意,一边在扩撒,一边要吸湿。大气环流和海洋是最大的一个吸湿地。举个例子来讲,假如一滴蓝墨水滴在一个杯子里,也许你还能看见它的浅蓝色,假如这一滴墨水放在一个澡盆子水里,你恐怕就看不见蓝色了,就是一个道理。尽管现在福岛有一点超标,最高到了1000个毫西弗,当然很高。但是就是这个大气在扩散的过程中在逐渐吸湿,因此我觉得虽然单薄,说以后不会刮东风飘到中国来,这个不好说,可能会来。

  水均益:

  我们从这个图上来看,离北京的直线距离是2148公里。

  郁祖盛:

  对,很远的,它肯定会吸湿。

  另外,我建议大家要相信科学、相信政府,我们国家有非常完整的核应急系统,有事先的应急预案,什么情况下应该采取什么措施,没有必要恐慌,听政府的指导。从现在的情况来看,没有充足的证据证明我们需要采取什么措施,我相信陈晓秋同志说得是对的。

  劳春燕:

  假使发生堆心融化最坏的情况,核泄漏的程度进一步加剧会有影响吗?

  郁祖盛:

  我刚才讲了,再严重的情况很可能主要是一种近程效应。

  水均益:

  这个近程您的意思是一个局部的。

  郁祖盛:

  几十个,我们一般在应急当中,好比日本政府说30公里隐蔽,言外之意根据现在的发展最严重的区域不会出这个圈。政府如果是实事求是,就应该说好比30公里再扩大50公里,再扩大也不过就这样,把这个圈扩大1000公里不大可能。

  水均益:

  所以说这次日本的核危机也是让全世界提了一个醒,很多的国家都在进行思考,也在反思,也等于是有一个警醒,我们也注意到一些媒体上开始也有一些不同的声音。比如说我们看到像美国《华尔街日报》就认为,不要过度反应,如果说一架飞机失事,我们不会因此而停止飞行。我们应该从日本核危机当中吸取教训,但是他要让它演变成一场对核能的恐慌,这是一个观点;当然也有反面的,像美国《纽约时报》说,反思核能的时刻来临了;还有像英国《卫报》说,开发核能太冒险了,一旦出事代价将极其惨重。这是各种观点,但的确很多国家,包括像今天中国温家宝总理也召开会议,需要我们赶紧来查一查,安全要加强,这的确给我们一个提醒。

  好,我们的节目稍后马上继续。

  好,欢迎您继续收看我们新闻频道正在直播的特别节目——关注日本大地震。

  我们刚才给大家也都从这次核危机是否失控,包括它的防疫,还有对中国的影响做了一个疏理。最后节目还有一点点时间,想请两位嘉宾再给我们解读一下。

  郁先生刚才您说在福岛周围,如果说最坏的一个结果可能是局部的污染和核的扩散,在这个范围之内不管多少,30公里的半径,这样一个范围将来对这个地方会有什么样的影响?比如说那的作物、那生产的东西,是在海边,海洋的这些植物、生物会不会受到一些污染呢?

  郁祖盛:

  应该说污染是肯定的,但是本身它会衰变。好比说碘131,它不是一个长周期的,是短周期的,它的活动假如是1降到1/2、1/4、1/8,它随着时间在衰变。

  另外,在目前这个情况下,假若是做最悲观的估计,恐怕我们对进口食品的检验要加强,就是防止内照射。

  水均益:

  所谓内照射就是吸入。

  劳春燕:

  内脏受到污染了。

  郁祖盛:

  吃进去了,吸进去了,在人体内部造成辐射,这个同样的剂量要比外照射更加复杂,治疗起来更加困难。

  劳春燕:

  现在大家还有一个担心,现在不是说用海水来对反应堆进行冷却吗?那从反应堆里经过的海水再排出会不会对海洋造成核污染呢?

  郁祖盛:

  你说得很好,所有核电站的排放都要符合卫生标准,即使现在在救灾,我想象他也不会把受污染的海水直接往海里放。

  水均益:

  他肯定要经过一些过滤和处理。

  苏先生,从您的角度,现在这张图上也给大家展示了,如果说各种核的污染有若干个因素,包括像作物、牲畜等等这些,我们应该注意什么,从疾病预防上来讲,比如说那个地方的人,日本的人需要做一些什么样的预防准备?

  苏旭:

  我们像遇到这样一些放射性物质释放到环境当中,它最终是要沉降到地面或者水和海洋当中,它就会通过一系列的生态转移进入植物、动物,这样可能人们再食用会有一定的影响。所以在这样一些地区生产的植物、食物,我们要加强对它的监测,如果超标就不能食用,不能因为食用受污染的食品然后造成我们体内放射性物质的污染。

  水均益:

  比如像刚才郁先生说的……

  (开放式结尾)

上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页

留言板电话:010-82612286

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有