基辛格批评竞选广告对中国出言不逊

　　美国总统候选人奥巴马与罗姆尼3日晚在科罗拉多州丹佛市丹佛大学举行今年美国总统选举首场辩论，双方围绕经济与内政议题陈述各自政策立场。

　　分析人士认为，原先不被看好的罗姆尼在辩论中占得上风，而奥巴马的表现相对平淡。罗姆尼或许凭借令人意外的出彩表现扭转不利选情。不过，鉴于俩人还将在接下来的两场辩论中交锋，鹿死谁手尚难定论。

　　罗姆尼焕然一新

　　原本被认为个性不够鲜明的共和党总统候选人罗姆尼在这场辩论中让人颇有眼前一亮的感觉。辩论一开始，罗姆尼就攻势连连，对经济问题如数家珍，对各种政策问题比奥巴马还要熟悉。评论家们认为，罗姆尼的准备显然比奥巴马更为充分。

　　有分析认为，虽然两人在辩论中各有攻守，但罗姆尼显得进退有度，攻守兼备，没有露出大的破绽，将优势保持到了“终场”。

　　这一结果让罗姆尼阵营兴奋异常。

　　罗姆尼阵营在过去的9月份接连遭遇不利。先是民主党代表大会让奥巴马支持率反弹，接着罗姆尼的竞选搭档保罗·瑞安多个失误被民主党抓住，随后罗姆尼称47%美国民众不交收入所得税，还认为自己是“受害者”的录像曝光，得罪大批普通老百姓。

　　按照昆尼皮亚克大学民调学院助理院长彼得·布朗的说法，罗姆尼需要赢得这次辩论，因为这将是他在大选前赶上奥巴马的“最好机会”。

　　丹佛大学研究美国政治的副教授彼得·汉森在辩论结束后对记者说，罗姆尼当晚的表现“非常强劲”。罗姆尼在9月因自己和瑞安的失误面临劣势，他急需在这场辩论中证明自己，向选民展示他能跟奥巴马“赤手肉搏”，而最终他的表现证明了这一点。

　　奥巴马表现平淡

　　罗姆尼表现强劲，奥巴马的表现则相对平淡。有分析说，他当晚的表现不如罗姆尼有激情，对事实与政策的把握也出人意料地略逊于罗姆尼。

　　尽管在辩论前，民调显示大约三分之二的选民认为奥巴马将赢得辩论，但辩论结束后的一项即时民调显示，认为奥巴马赢得辩论的观众仅有25%，投票给罗姆尼的高达67%。

　　这一结果显然让罗姆尼的支持者兴奋异常。佛罗里达州共和党参议员马尔科·鲁比奥评论说，通过这场辩论，选民可以清楚看到，奥巴马在经济、就业、国债、税收、预算等方面都“不知就里”。

　　汉森评价说，奥巴马当晚表现平淡，没有明确阐述自己与罗姆尼的区别，同时也错过了很多攻击罗姆尼的机会。但汉森认为，奥巴马有效地指出了罗姆尼诸多政策主张只有动听目标、缺乏实施细则的问题，这让人印象深刻，其选举团队也很可能会继续强调这些问题。

　　奥巴马阵营的人士也为奥巴马进行了辩护。奥巴马竞选高级顾问戴维·普卢夫说，奥巴马在这场辩论中清晰阐述了自己的政策主张，对选战起到了阶段性总结的作用。

　　后续选情尚难预料

　　尽管罗姆尼在首场辩论中赢得了上风，但接下来他还将继续在两场辩论中面对奥巴马。有分析人士指出，在这场辩论发挥不佳之后，奥巴马显然会更用心地准备下面两场辩论，避免罗姆尼“后来居上”的情况出现。

　　历史民调显示，辩论对总统选举往往不具有决定性影响，很多时候只能带来一至两个百分点的民意变化。汉森说，许多尚未决定选谁的选民甚至根本就没有观看这场辩论，未来数天的新闻报道与议论更可能影响他们的看法。这让奥巴马阵营有机会通过其他手段影响选民印象。

　　眼下，尽管电视媒体几乎众口一词地“宣判”罗姆尼取得了上风，但印刷媒体却显得“留有余地”。《华盛顿邮报》做出了与电视媒体一致的“判断”，但却表示奥巴马仿佛是刻意保持“低调”。《纽约时报》则根本没有做出“裁决”。

　　至于网络媒体，由于其政治倾向的不同更可能做出完全不同的评判。普卢夫在辩论结束后接受访问时就说，在当前这个网络社会，总统候选人们辩完了，网络上就将开始另一场辩论。对两个都在利用新技术打选战的阵营而言，总统辩论的成败或许在一定程度上也取决于他们在网络上开展“二次论战”的能力。

　　语言“极为糟糕”

　　美国前国务卿基辛格3日对两位美国总统候选人在竞选广告中竞相“敲打”中国提出严厉批评。

　　基辛格当天在位于华盛顿的伍德罗·威尔逊中心说，两位美国总统候选人在竞选广告中都针对中国使用了“极为糟糕的”语言，他们在将矛头指向中国时都使用了“欺骗”一词。基辛格说，美国总统候选人在竞选中“正在利用对中国的疑心”，这种现象让他感到困扰。

　　尽管基辛格已经表示支持共和党总统候选人罗姆尼，但他明确反对罗姆尼声称要将中国列为“汇率操纵国”的承诺。基辛格说，提出将中国列为“汇率操纵国”的所谓 “理论家们”实际并未研究过中国或者和中国打过交道，他们试图将此变成一场“讨伐运动”。他说，美国大多数研究中国的专家都对罗姆尼的想法表示反对。

　　基辛格同时指出，美国总统竞选中针对中国的恶劣言语并不鲜见。

　　(综合新华社消息)