原标题：英国选民“茫然无措” 非理性因素影响大选
沈敏（新华社专特稿）
英国9日凌晨公布的议会下院选举初步计票结果显示，首相特雷莎·梅领导的保守党无法获得构成绝对多数的326个议席，英国将再次出现“悬浮议会”。
诸多因素关联致“意外”
特雷莎·梅4月宣布提前举行大选，原本对保守党扩大议会多数优势胜算满满，结果反而丢掉了十几个席位，对她而言确实是个“意外”。最大反对党工党却有意外斩获，缩小了与保守党的差距。
上海外国语大学英国研究中心常务副主任高健认为，出现这个“意外”，原因是多方面的，包括民众不满保守党政府的民生政策，选举前夕连续发生恐怖袭击导致民心浮动，“脱欧”谈判艰难。这几个因素彼此之间互相关联，比如民生政策本身就与“脱欧”谈判有千丝万缕的联系，“脱欧”脱不开经济问题，而民生政策包含的移民和移民待遇问题正是“脱欧”谈判中的关键议题。
高健认为，英国选民本来是一个很成熟的选民群体，但无论是去年“脱欧”公投或者今年议会选举，都显示选民心态有些“茫然无措”，面对这个“无法理解的时代”，他们心理上的压力需要宣泄。此时，一些“非理性因素”、带有煽动性的话题会动摇他们的选择。
无人可替代特雷莎·梅
工党公布的执政纲领中不乏相当激进的措施。不少分析人士认为，工党领袖杰里米·科尔宾提出的一些预想恐怕只会让英国财政债台高筑，根本难以实现。但面对一连串恐怖袭击，工党抓住特雷莎·梅曾削减警力等“把柄”，指责保守党反恐不力，确实成功吸引了选民的注意。因为，比起民生和“脱欧”，“如何反恐”对选民来说更容易理解。
出现“悬浮议会”的结果，对于计划9天后正式开始的“脱欧”谈判无疑不是好事，因为谈判需要英国方面立场坚定、团结一致。不过，高健认为，特雷莎·梅此前关于“硬脱欧”的表态更多出于一种造势、争取谈判筹码的目的，而工党主张“软脱欧”也是基于在野党的立场提出的。不管哪一方上台执政，在“脱欧”上，英国各党派之间只会存在一些技术上的差异；在关系英国国民利益的重大问题上，比如欧元区与英镑关系问题、移民问题，不会有根本性的立场差异。
“我个人认为，无论保守党还是工党，谁也没办法承担‘硬脱欧’带来的重大利益损失。其实，这个代价欧盟也承受不了，”高健说。
保守党接下来该怎么办？出口民调结果后，科尔宾呼吁特雷莎·梅辞职。但高健认为，这名女首相不会辞职，一来对保守党来说，大选结果虽不尽如人意，但还是可以接受的，保守党依然是第一大党；二来，在保守党内部，目前没有合适人选可以替代特雷莎·梅做首相。
高健预计，保守党可能选择与小党联合组阁，应付一段时间，待政局稳定后尝试再次提前举行大选。
责任编辑：李鹏
