新华社北京10月3日电（记者齐紫剑 朱磊 海洋）美国拉斯维加斯警方2日说，该市1日晚发生枪击事件，造成至少59人丧生、527人受伤。
10月2日，在美国纽约，纽约大学学生参加为拉斯维加斯枪击事件遇难者举行的守夜活动。（新华社/法新）
这一惨剧，刷新美国现代史上“最严重枪击案”纪录，再次重创美国公众心灵。而痛楚之深，在于体制性问题令困局无解。
近年来，美国枪击悲剧一再重演，美国社会陷入“枪击－惊愕－反思－再次枪击”的怪圈。
一个个鲜活生命的逝去、一次次巨大伤痛的刷新，与政府、社会体制性无为和难为形成巨大而无奈的反差。
【面对“三座大山”】
拉斯维加斯所在的内华达州，是美国枪支泛滥的一个缩影。
据美国广播公司援引枪权组织“内华达携带”网站信息，在该州，18岁及以上没有许可而公开携带枪支是合法的。
枪案视频显示，当时现场传出一阵阵密集自动武器射击声。
美国全国步枪协会网站说，在内华达州，只要经过登记并符合联邦规定，购买、出售机枪或消声器都是合法的。
前洛杉矶警官、联邦调查局特工史蒂夫·戈麦斯就此评论：“这就像是狂野西部。”
10月1日，在美国西部城市拉斯维加斯，人们接受警方盘查。（新华社/美联）
“狂野西部”究竟何时才能在悲剧面前止步？美国究竟何时才能真正下决心解决枪患？答案很可能仍然无解。
因为，它与集团利益相关，与党派纷争相关，与价值观念相关。面对“三座大山”，控枪如同“蜀道难”，成为不可能完成的任务。
【一句话引发的争议】
中国人民大学国际关系学院副教授、美国问题专家刁大明指出，美国控枪难，首先是因为美国联邦宪法第二修正案规定，“人民持有和携带武器的权利不可侵犯”，这意味着对枪支等武器的持有或携带有所谓的宪法保护。
然而，这句话却留有很多余地，针对这些余地才出现了拥枪和控枪纷争。“换句话说，有了这句话，在美国彻底禁枪没有可能，除非修改宪法修正案。”刁大明说。
比如，宪法修正案中的“人民”如何界定？是否应设置年龄限制？有精神病史、吸毒史，以及犯有重罪，或在背景调查中被发现与极端思想、极端组织有联系的人，是否依然拥有不可侵犯的持枪权？
再比如，宪法修正案中的“武器”究竟是不是枪械、是何等规模的枪械，以及什么才是拥有枪支的正常渠道，甚至于是否能公开携带枪支等……针对这些问题，美国不同党派、不同阵营的人们给出的说法都不一样，美国各州的相关规定也不尽相同。
【利益集团的力量】
来自内华达州的前参议院民主党领袖哈里·里德当年在支持枪支管控措施时说：“很少有哪件事能得到90%美国人的赞同。”然而，美国却见证了民意在利益集团面前的渺小。
警方在拉斯维加斯枪案嫌疑人身旁和住所搜到至少35件枪支等武器。能自由携带如此多武器，除州法律允许外，还有一个全国步枪协会“罩着”。
在美国的选举、游说体制下，这个拥有400万会员、十分活跃的游说组织能深刻影响大选、地方选举选情，甚至最高法院大法官任命。其强大势力和影响，间接为枪案打开制度性“绿灯”。
【党派纷争热点】
刁大明认为，虽然美国共和、民主两党到目前为止对控枪问题具有一定共识，但在控枪细节上、程度上和侧重点等问题上有极大分歧。
共和党认为，“问题在于枪而不在于人”，控枪问题的关键点是更加严格地执法，打击枪支犯罪。
而民主党则更多强调管控枪支、加强枪支购买背景核查等。
那么，这次的赌城惨案，是否已惨烈到推动美国控枪进程向前一步呢？
刁大明认为，从本质上而言，即便此次枪击案出现“独狼”袭击、并导致美国史上最严重的死伤，但他个人觉得共产党不会因此改弦更张，彻底在控枪问题上站到民主党一边。
10月2日，在美国白宫，美国总统特朗普（前左二）和副总统彭斯（前左三）参加拉斯维加斯枪击事件遇难者默哀仪式。（新华社/法新）
枪患成为美国社会分裂的一个现实，如果不能达成社会共识，控枪就无法成为一种理性自觉。
结果，在世界上最发达的国家，却有着过时、独特而危险的枪支文化。持枪人的任性，代价却是无辜者的生命。
在这样的制度现实中，枪能不能控，是显而易见的。
没有生存的安全感，就没有生活的幸福感。
对美国社会整体而言，残酷枪击案增加了“常在河边走哪有不湿鞋”的现实焦虑。而当人们叩问体制中的缘由后，却增加了困惑。
2017年10月1日的拉斯维加斯，悲剧重演，美国伤逝，而解决问题的答案却仍在风中飘。
