黎以冲突最大损失不在于人员和财产，而在于对阿拉伯、犹太民族之心灵伤害。
持续月余的黎以冲突终于实现停火。在中东战争和冲突的历史上，这场冲突似乎是突如其来，而后又戛然而止。就以色列和真主党这对当事冤家而言，很难就此断定谁输谁赢。对中东地区来说，黎以冲突的危害和后果或许现在还难以看清。从外界对黎以冲突的反应看，除了惊愕以色列的过激反应和真主党的应变能力外，更担心这场冲突恶化了中东的政治
生态环境，使得阿以和平前景更加遥遥无期。
任何冲突和战争都不是没有理由的。黎以冲突的爆发不会仅仅是为了解救以色列士兵。以色列对真主党重兵出击，既是为了“摧毁恐怖组织的基础设施”，也是为了警告真主党的支持者：叙利亚和伊朗。
问题是，在中东和平进程久陷僵局的背景下，以色列对真主党和黎巴嫩的黩武行为，正如它对巴勒斯坦的单边行动政策一样，被认为是蔑视阿拉伯世界的自大行为。以色列对黎巴嫩的行动，已使上世纪90年代中东和平进程起步时一度建立的阿以互信谈判机制完全丧失。难怪阿盟秘书长穆萨断言：中东和平进程已经死亡。从这一意义上说，黎以冲突的损失不在于双方人员和财产损失，而在于对阿、犹民族的心灵伤害。
黎以冲突的另一个后遗症是，阿拉伯国家对黎以冲突的束手无策，暴露出中东安全环境的软肋。尽管在冲突中以色列并没有直接以黎巴嫩政府为目标，但以军对黎巴嫩首都和境内目标的肆意轰炸，显得以色列根本不把阿拉伯国家的反应放在眼里，阿盟的集体防御机制顿失。每当遇到危机时，阿拉伯国家没有集体主张，只是寄望于联合国和其他国际力量。
中东地区缺乏自身的安全主导力量的后果是，外部力量逐渐在中东安全事务上发挥主导作用。对埃及、沙特等地区大国来说，它们在黎以冲突过程中的观望角色，将使它们在地区问题上的影响进一步下降。
更为严重的是，中东地区的极端主义势力还会受到黎以冲突的刺激，可能会以各种形式发泄对以色列和各国当局的不满，从而使中东的安全形势更加复杂。
还应注意的是，对美国来说，黎以冲突再度冲击和考量美国的中东战略。从哈马斯的崛起到伊拉克接连不断的恐怖爆炸，显现的是美国的“民主化中东战略”正在起着种瓜得豆的效应。中东国家从美国在黎以冲突中的态度清楚地看出，确保以色列的利益甚至高于其“中东民主计划”。黎以虽然实现了停火，但真主党是否就此一蹶不振还很难说。
在很大程度上，美国的中东政策客观上已导致伊斯兰极端势力的不断壮大。
□余国庆（中国社科院西亚非洲研究所副研究员）
相关专题：以色列与真主党停火
