作者：杨鸿玺
日前，美国《华尔街时报》和美国全国广播公司进行的一项新的民调表明，54%的美国选民称，如有必要，美国应当对伊朗发动军事打击以阻止其获得核武。而对立的一条消息是，不结盟运动国家领导人9月16日在哈瓦那发表联合声明，支持伊朗和平利用核能源，并相信伊朗核问题能够通过外交与和平对话的途径得到解决。在9月19日的联大讲话中，布什重
申用外交手段解决伊朗核问题，不反对伊朗的民用核计划，但坚决反对伊朗谋求研制核武器。
回顾美国对伊朗政策，其重要目标是想把伊朗的政权倒掉，核问题作为借口比较合适。实际上，伊朗长期以来跟美国要的很简单直接:承认伊朗，与美国实现关系正常化。核问题也是伊朗争取这一目标的手段而已。伊朗核问题在克林顿时期根本没有现在这样激烈和尖锐，甚至在两国关系中可以忽略不提。但布什政府的大员们就是不愿意这样做，推倒前任的对伊朗政策，另起炉灶，其目的和用意就值得揣摩了。
如果翻开历史看看，朝鲜核问题也是一样，与美国建交、获取承认也是其根本目标。朝鲜2000年与美国甚至开始谈论关系正常化和建交问题了。但新的美国政府一口回绝了.朝鲜没有了退路，伊朗也是被逼迫到墙角了.现在想起哈塔米了，请他发信号解围了，早做什么去了?前些年孤立哈塔米的改革政策、把他弃置一边，迫使伊朗人民选择强硬总统的又是谁？正是布什政府的大员们。
即便伊朗继续我行我素，恐怕布什政府也奈何不了什么，推动制裁伊朗都很难做到，更别提发动战争了。对伊朗的战争2008年之前打不起来，之后更打不起来。不是布什政府不想打，实在是因为打不动了。倒是要注意一个动向:布什有可能模仿克林顿，执政后期突然大幅度缓和与伊朗关系，尽管可能性目前看还不大。因为伊朗在整个中东的地位和作用太重要了，伊朗本来就有与美国缓和建交的强烈愿望，以融入国际社会。
美国下届政府对伊朗发动战争的可能很小，倒很可能回归民主党政府的大幅度缓和政策。即便是共和党政府，也不会再愚蠢到对当前的困境视而不见，他们总要设法摆脱困局啊，而摆脱办法之一就是借助伊朗的影响。其实，与伊朗顶牛不符合美国的利益，只符合美国一些利益集团和宗教保守势力的利益而已。
追溯过去5年，如果2001年美国政府延续前政府的政策，恐怖主义不会与美国如此对立，也不会这样猖獗，9·11或许不会发生，或者延缓发生（假如真是恐怖分子发动的话）；美国与伊斯兰世界不会如此对立；美国和英国公众不会生活在如此严密检查的社会氛围中；美国在中东决不会陷进当前的泥潭，更不会把与伊朗、与朝鲜的关系搞得如此糟糕僵持；巴以和谈继续取得进展......可惜，政府更换了；更要命的是，政策方向完全背离了前政府的轨迹和许多可取之处。
目前是伊朗做出了一些缓和姿态。但进一步讲，即便伊朗没有缓和姿态，继续强硬，美国也基本仍然无可奈何。从美国总统到国防部长到国务卿，狠话都不知放过多少遍了，伊拉克战争后，哪个狠话实现了？伊朗很快又强硬的，伊朗与欧盟日前的谈判不是突然取了吗？且看美国打不打吧。伊朗很可能利用战略空挡，一直这么执拗下去，直到布什政府到站。
解决伊朗核问题最有效的方法是：美国改变敌视伊朗现政权的立场，与伊朗直接谈判和对话，商谈关系正常化问题，则美国在中东面对的许多重大问题迎刃而解。伊朗在这个地区，在伊拉克，在阿富汗，对叙利亚黎巴嫩以及真主党的客观影响，是众所周知的。美国的许多专家早就呼吁过多少次了，要改变对伊朗的政策，利用伊朗解决现在的许多困境。但布什政府听不进去。
相关专题：伊朗拒绝停止核活动
