王嵎生：朝鲜核爆后国际社会的几个误区

　　王嵎生

　　朝鲜核试后，国际社会反应强烈，联合国安理会一致通过决议，进行谴责和适度制裁。目前，有关各方反应一般都比 较冷静和克制，不同程度上都承诺或鼓励尽快恢复六方会谈，争取形势向缓和方向转化。但也有不少“过度的反应”和“炒作 ”，在众多的议论中，还有一些误区，值得注意。

　　误区之一：把朝鲜核试与柏林墙倒塌相提并论。

　　美国《纽约时报》近日发表著名专栏作家托马斯·弗里格曼的文章说，朝核试验预示着“后冷战时代”的结束。作者 认为，柏林墙于1989年11月9日倒塌，让人们进入了“后冷战时代”；朝鲜2006年10月9日进行核试验，把人们 “带出后冷战时代”，带入到一个问题更多的时代——“后冷战后时代”。这个时代的主要特点是朝核试验“导致亚洲有核化 ”，以及“中东走向有核化”，“比美国独霸的后冷战时代威胁更大”，将“更加危险和动荡”。

　　我认为，弗里格曼先生的这一观点有点不符合事实，似乎也太过虑了。

　　首先，从宏观上看，朝鲜核试验同柏林墙倒塌与苏联解体并没有什么可比性。朝鲜核试验固然严重冲击和损害了《不 扩散核武器条约》的权威性，但其影响所及，还不至于引起国际格局变化和时代变迁。

　　理由其实很简单：这次朝鲜核试验并没有任何大国(更不用说冷战时期苏联那样的超级大国)支持与合作的背景。相 反，尽管各自的利益和考虑有所不同，但各主要国家、特别是联合国安理会五个常任理事国却一致表示坚决反对。这正好说明 ，这是“后冷战时代”和9.11事件后国际关系新的特征，是顺应和平与发展时代潮流的。在重大国际安全问题上，只要有 关国家、特别是有关大国基本立场趋于接近，利益汇合点不断拓宽，就不可能出现什么“更加危险和动荡”的“后冷战后时代 ”，也不可能引发什么“亚洲新冷战”和大规模军备竞赛。

　　第二，从实际情况看，尽管日本少数新保守主义分子又开始产生“核冲动”，但日本民众对原子弹的灾难记忆犹新。 日本首相安倍近来再三重申，日本将坚持“无核三原则”。美国总统布什和国务卿赖斯也多次明确表示，不支持日本发展核武 器。赖斯这次访问日本和韩国时强调，美国将“全面”保护日本等盟国的安全，提供“核保护伞”，显然也是有的放矢。鉴于 此，朝鲜核试验可能会引起某些国家或地区趁机发展新型导弹，但不至于引发这一地区的“有核化”。

　　误区之二：朝鲜是条约的“挑战先锋”和“天敌”。

　　无疑，朝鲜目前是《不扩散核武器条约》的最新挑战者。朝核试严重损害了条约的权威性，冲击和影响了本地区的和 平与稳定，同时，也使自身处于孤立与某种引火烧身的境地。

　　但实事求是地说，朝鲜还算不上是什么“挑战先锋”或所谓“罪魁祸首”和“天敌”。此前，至少已经有三个“挑战 者”，一个是美国默许和众人皆知的，另两个也是块头比朝鲜大得多的。这四个“挑战者”加在一起，确实令人感到不安，它 们的作法使条约的有效性受到质疑，甚至有面临崩溃的危险。

　　为什么会这样？追根溯源，美国显然有不可推卸的责任。《不扩散核武器条约》明确要求，核武器国家必须进行不可 逆的核裁军。在国际法中，这个条约是平衡的：一方面，防止核扩散；另一方面，进行核裁军。近几年来，美国不仅没有进行 核裁军，反而公开宣布要发展更加先进的核武器。不仅如此，美国还先后把朝鲜等国家定为“邪恶轴心”和“暴政前沿”，并 有“更迭政权”的战略目标。在此情况下，尽管美国总统说“无意进攻朝鲜”，恐怕也难以让朝鲜放心。此外，伊朗等其他国 家(国际原子能机构人士说，可能高达30个)，也有可能以安全和自保为由，挑战条约，质疑美国。如果这样继续下去，就 可能造成一种恶性循环局面。“玩火”是很危险的，不研究和解决“玩火”的诱因可能更加危险。

　　误区之三：中国应该支持和顺着美国走。

　　在这一复杂而敏感问题上，中国采取的立场，是中国独立自主和平外交政策的反映，它既符合国际社会、特别是东北 亚国家和平与发展的愿望，也是中国走和平发展道路与构建

　　误区之四：六方会谈“难以为继”。

　　我认为说六方会谈“难以为继”不大合适。现在各方都表示，愿意通过对话谈判，寻求问题的和平解决。美国和朝鲜 是六方会谈的主要方，会谈一旦恢复，关键是要在“阶段性成果”基础上互谅、互让和互动。单纯“制裁”以施压，不可取； 盲目“拥核”以抗衡，显然自不量力。

　　中国的态度可以用12个字形容，那就是：“公平公正，苦口婆心，仁至义尽”，继续为建立和谐的东北亚尽最大努 力。中国不会做损害友好邻邦的事，也希望友好邻邦不要做伤害中国的事；中国不会去利用别国，打什么“牌”，以谋私利， 也希望有关国家不要企图利用中国，打“中国牌”，挑拨离间。这一套冷战时期的把戏还是不用为好。