贵报11月8日在社论中论述了伊拉克高等法庭宣布萨达姆的“反人类罪”成立并判处绞刑是二战以来的历史性宣判。并断言虽然有美国因素的深深涉入，但萨达姆屠杀杜贾尔村143名村民证据确凿，萨达姆罪责难逃。笔者对此基本认同。
但贵报似乎也含蓄地认定，由于美国的间接介入，使审判不利于萨达姆的权利伸张，使审判有失某种公平。笔者也认为美国深深地影响了这次审判，但笔者同时也认为“美国的
介入，使审判不利于萨达姆的权利伸张”这种观点是典型的直线思维。事实上，美国因素的介入，不但无损于萨达姆的切身利益，而且有利于强化萨达姆的“被告权利”，这决不是耸人听闻，而是有确切的依据。
首先，美国不会给伊拉克法庭施加相反的影响，这就使伊拉克法庭在事实上免予受到反方向的实质性压力。假如法庭天然倾向同情萨达姆而仇视美国，这种情况下，美国的介入不利于萨达姆的权利维护。假如美国和伊拉克法庭的态度基本一致，美国的介入无关紧要，而如果他们的方向一致，而法庭上的法官对萨达姆的憎恶远超美国，这时美国的介入反而相对有利于强化萨达姆的“被告权利”。
我们不妨假设，假如美国完全不介入，萨达姆的命运又会如何演进与发展。情况不外乎以下几种:(1)假如当初抓住萨达姆的不是美国军队而是伊拉克军队，那么，为了省去以后审判的麻烦，伊拉克人很可能会直接把萨达姆击毙，这样，萨达姆将丧失以后任何的法庭权益，而且法庭也不必为他而存在。(2)假如美国抓获萨达姆后马上交给伊拉克政府，然后自己走人宣称完全不管萨达姆的死活，那么，混乱中的伊拉克未必会成为一个完全的民主政府，即使伊拉克人民民主管理的素质不亚于罗马尼亚，那么，萨达姆的命运绝对好不过罗马尼亚的齐奥塞斯库(罗马尼亚前总统，在任达24年之久，最终被秘密处决，与其伴侣一起死于乱枪扫射下)，前者比后者更残酷，而伊拉克人民的苦难与仇恨也远超过罗马尼亚的人民，这就决定了处置萨达姆的方式将会异常惨烈。(3)假如我们以最大的尺度和最乐观的精神来看待自主成立的伊拉克政府，认定他们基本会走向民主，对萨达姆有一个基本公正的审判，那么，这个过程还是会缩短，因为，现在审判萨达姆所依据的伊拉克新刑法恰恰是在美国的强烈要求下，加入了很多保护被告人权利的内容，这已不是假设，而是在事实层面保护了所有伊拉克被告包括萨达姆的“被告权利”。这就无可辩驳地证明了美国因素其实有利于强化萨达姆的“被告权利”。
再次，人们普遍的直线思维会给美国当局和伊拉克当局造成很大的压力。人们根据阴谋论假定，总是觉得美国有瓜田李下之嫌，使美国没做贼也心虚，不得不多次宣称在原则上要按西方标准最大限度地宽松应用伊拉克新刑法，加倍地赋予萨达姆“被告权利”，与此同时，伊拉克政府或法官从心里很愿意尽快处死萨达姆，但也为了避做傀儡之嫌，要故意地人为地对萨达姆表示大度。为避嫌不得不格外地对萨达姆表示格外的宽大。而萨达姆从中获得的好处，归根结底，无一不是美国因素的介入所带来的。
最后，笔者想在此强调两点:一是美国没有特别“陷害”萨达姆的必要，因为萨达姆对杜贾尔村的大规模屠杀证据确凿，连萨达姆自己也供认不讳。走完法律程序，只要这些法官不徇私枉法，萨达姆被判死基本上就是必然，美国连搞小动作都没有必要。二是一个文明社会要讲究程序正义，现在萨达姆基本走完了程序(还可上诉)，并且证据严谨，即便他最后被绞死，也死得不冤。而美国因素的介入强化了他自身的“被告权利”，只会使他死得更慢并且死得更体面。
傅建华
相关专题：萨达姆被判绞刑
