叶海林：日本，知错能改还是错上加错

　　作者：叶海林

　　最近日本媒体披露了安倍政府正在酝酿新的联合国安理会改革方案，使得安理会改革新年伊始再度成为一个话题。

　　尽管2005年“四国争常”铩羽而归，“扩常派”与“反扩派”的角力并不会因此而告终结。在过去的一年里，相信有关国家，特别是“四国集团”并不会干坐着，总结会是少不了的。德国、印度和巴西的总结会开得如何，我们不得而知，但几天前《读卖新闻》的报道却使我们得以窥到日本人是怎样认识此前的失利的。

　　根据目前披露出的内容，日本新方案主要有如下内容：1、安理会只扩大6个，其中2~3个为常任理事国；2、候选国需要负担一定数额的会费并且得到联合国成员国三分之二以上支持；3、新安理会成员不要求否决权。

　　能认识错误、改正错误当然是好的，但如果将错就错、错上加错，那就糟糕了，比如中

　　首先，日本主张安理会常任理事国只扩大2~3个就够了。据称日本政府准备在下个月和德、印、巴就这一提案进行沟通和协商，但日本人打算要后者对这样的一份提案说些什么呢？联合国大会还没表示意见，日本就已经自作主张将三国中的至少一个取消资格———三国总不会天真到以为日本所说的“新科进士”不包括日本自己吧？

　　除非日本人改口，或者《读卖新闻》抄错了数字，否则日本的新方案只能被理解为东京打算从四国集团中拆伙。据说日本方面有人认为，2005年的失败主要是因为四国“捆绑销售”的策略得罪了包括美国在内的大多数国家，日本受到了另外三家的拖累。

　　但愿这样的说法不会传到柏林、新德里和巴西利亚，因为“地球人都知道”，倒是后三者更有资格抱怨日本人拖了他们的后腿，至少这三国在“争常”的时候没有牵扯出一大堆历史问题。

　　输球怨队友，实在算不得心胸宽广，此日本之错一。

　　其次，需要负担“一定数额的会费”。这一门槛简直就是日本人专门定制来挡住其他竞争者的，即使降到了16.6%，日本人的会费仍然高居次席，这也是日本人最主要的本钱。至于三分之二以上成员国的支持，宽宏一些，可以理解为日本用来盖住门槛的红地毯，不过是给其他国家些面子而已；如是尖酸些，也可以理解为日本人有把握买通至少三分之二的成员国。

　　人们常说，品性如同硬币，总是有两面的，褒义词和贬义词很多时候都是同义词，正直即迂阔、虚伪即圆润、勤俭即悭吝，如是等等。正像已故的乐坛名宿霑叔曾经说过的，“没有人是风流，大家都是下流”。人是这样，作为人的集合的国家又何尝不是如此。

　　重施拿钱砸的故伎，就让人们在感佩日本人执着性格的同时，认识到原来“执着”和“执拗”真的没有什么区别。日本政府难道不知道上次的失败就是因为他们除了钱什么都没有吗？

　　执拗于已被证明无效的战术，无异于撞了南墙还不回头，此日本之错二。

　　最后，主张新安理会成员不要求否决权，这显然是为了安抚现有“五巨头”，以甘居陪衬的姿态换得后者的支持或者默认。应该说，只有这一招日本没有以得罪别的国家为代价，却十足显露日本“皮袍下藏着的小”来。

　　试问日本要栖身联合国安理会做什么？抛开为联合国和人类社会做出贡献的大言不谈———这些贡献，日本人不加入安理会也能做出，无非是为日本“政治大国”的身份正名而已。一个坐不上安理会常任理事国椅子的“政治大国”，其身段是大大打了折扣的。但是，为了与“五巨头”同居一室而甘当“千年老六”，其身段就不打折扣吗？这样一个陪衬，安理会要来干吗呢？

　　自降身段，实在算不得腰杆挺拔，此日本之错三。

　　说来说去，以能发明方便面的日本人的智慧，他们不是不知道这一新方案不过是新瓶旧酒而已，之所以还要郑重其事地拿出来———《读卖新闻》是偷来的消息还是有人借他们之手放个探空气球，其实很难说———无非是他们估计这样一份方案即使得不到其他所有国家的欢迎，也能让美国高兴，而让美国高兴，对日本来说就足够了。

　　日本人真正总结出的失利教训，在于他们认为美国前年没有替他们背书。这当然不能算错，美国的虚与委蛇确实是日本顿挫的重要原因。不过问题在于，谁来保证美国这次会改弦更张呢？就算美国真的决定“拉兄弟一把”，又能怎样呢？美国要做的事情一定办得成吗？

　　或许日本政府应该回顾一下前任秘书长安南曾经说过的一段话：日本如果无法取得邻国的信任，入常至少是非常困难的。

　　来源：东方早报