刘伯松：朝鲜能，为什么伊朗就不能呢

    作者：刘伯松

　　在北京签注的《六方共同文件》，朝鲜以停止核武器计划换取石油、经援、正常化等，是21世纪一个重要的外交胜利，也是布什坐镇白宫6年来首次多边行动的唯一成就，这种反映现实的理智表现，是非常值得大赞特赞的。可惜，在此同时，越来越多资料显示出，2003年春季伊朗曾经提出和美国详细商讨冷却双方关系的诸多问题。朝鲜能，为什么伊朗就不能呢？

　　不错，这份《六方共同文件》的确是美国外交明智的一面。很可惜的是，美国近来对不少重要的外交问题往往做出不可思议的言行，尤其在中东一带，特别在以色列利益的影响下，制裁、威胁和武力取代对话、商讨、交易和妥协等外交途径。

　　这次六国能够在北京成功地签注《六方共同文件》，虽然仅仅是朝鲜半岛无核化的第一步，它的意义却是十分深长的。它的主要内容是朝鲜以停止核武计划换取

能源、粮食、经援和正常化。首先，从美国在六方会议的选择，显示美国有能力也有决心以互利条件达到一个明智的、合理的妥协的，其次，这也说明，不管双方如何猜疑、憎恨、对敌和惧怕，只要毫无前提的平起平坐，就有关问题互相讨论，总会有所表现的。再次，它更指出，如果周围国家也参与商讨进程，如这次的韩国、日本、中国和俄罗斯，结果更可有希望的。

　　朝核问题和中东问题有相似的地方：美国在中东地区直接和该区若干重要国家和组织对抗，如伊朗、叙利亚、真主党和哈马斯等。在当前布什的政府眼中，这些国家和组织不是邪恶轴心国家就是恐怖主义组织，除了孤立、威胁。制裁和武力外，决不能会面，更决不能对话的。

　　但美国在这个地区所采用的对抗、包围、攻击等政策都毫无效果，反而在这个地区增加更多恐怖、不安和混乱。同时，就算美国愿意和它们接触和面谈，总是多加一个又一个的先决条件，如伊朗必须停止它的铀浓缩计划或哈马斯必须单方承认以色列的存在等。因此，这些接触、面谈和商讨都是虚伪和假意的，因为对方决不可能接受这些条件的。其实，这些条件不是应该经过商讨才能得到的吗？

　　和世上任何争执一样，伊朗、叙利亚、巴勒斯坦都有合理和不合理的要求和条件。但当一方放弃先决条件时，而另一方也相对地取消它的先决条件，有意义的对话照理便可开始的；但如果一方仍然坚持它的条件，可能增加更多的指责、更深的敌对。比如，2003年春季，伊朗前总统卡塔米(Khatami)曾经通过瑞士大使写信给布什，伊朗愿意和美国商讨核武器、支持巴勒斯坦和其他中东地区问题。布什置之不理。据报道，2月14日伊朗通过前总统拉山扎尼(Rafsanjani)再次放出风声说，如果美国不再放声要攻击伊朗或替换政权的话，伊朗也放弃任何商讨阻碍。布什，至少在表面上也对拉山扎尼的提议置之不理！

　　有趣的问题是，为什么美国在处理朝核问题上那么谦逊，竟然对朝鲜让步，而对伊朗却越来越僵硬？我相信不会有一个理由可以解释美国的行为的。不过，可能包括下列理由：以色列和犹太的强大影响、石油和其他能源问题、支配白宫多年的新保守主义改变中东的计划、911和恐怖主义威胁等等。其实，这些这些美国都可通过朝核方式而解决的。

　　最后，除了得益外，这些接触这些对话，美国不会有多大损失的；但为何它不干呢？