主持人尹俊：看来黑金政治也不是不治之症，最后可能被克服，只不过需要时间，也需要综合地完善一个国家制度和文化方面的很多东西。

　　刚才两位教授也提到韩国的政治斗争是很激烈的，他们的政党有激烈的斗争，卢武铉的死亡会对韩国的政局带来怎样的影响呢？

    朱锋：会促成韩国完善制度和法治避免悲剧重演

　　朱锋：对操作层面不会有什么实际的影响，因为今天的李明博政府上台以后，尽管他对朝鲜政策有争议，但李明博政府在强调法制、自身政府形象建设上面迄今为止并没有更多批评的声音。他同样也是一个成功的企业人士出身，经常讲的一个故事就是作为企业的发展一定需要政府的支持，但是在法律框架内的支持，这一点也是他2007年赢得大选的在离任不到两年的时间以这种方式结束自己的生命，对韩国这样一个强调尊严、面子、体面的民族来说，会是一件很压抑的事情。但对实际的政治操作进程不会有任何实质性的干扰，因为在相当程度上，卢武铉的死只是在进一步凸现韩国民主转型的成功，而不是说明民主转型的失败。下一步韩国朝野共识最重要的是如何来总结教训，能够形成一波新的法治进程，然后真正地来通过更严格的制度设计，包括刚才时老师讲的文化社会因素的改善，使得这样的悲剧不再在韩国政治中重演。

    时殷弘：卢武铉之死对当前执政党会有一定负面影响

　　时殷弘：我很赞成朱教授的讲话，但是我做一个补充，因为政局是一个非常宽泛的概念，我现在把它拉得宽泛一些。目前韩国的情况，经济衰退的打击非常严重。同时在对外政治方面、南北关系方面，挫折感非常强。同时李明博总统在国内的政治威望现在也是颇有争议。特别是在经济衰退的打击之下、南北关系紧张之下，对韩国国民的心理确实是一个沉重的打击，这个打击会有一些负面影响。

　　同时恐怕会对韩国政治当中左派力量产生打击。因为卢武铉是他们的一个象征，直到不久前，卢武铉还是他们的精神领袖。但是现在神话破灭，对他们会是一个比较大的打击。

　　另外，在南北关系方面，金大中总统开始的阳光政策、卢武铉继承的宽容政策在韩国当中的可信度受到严重的打击。在未来韩国能不能较为主动积极缓和南北关系，恐怕也是一个未知数。

　　总的来说，韩国国民多数对他还是有好感的，现在他以一种东方文化自责的情况结束自己的生命，很多人会产生同情。不是同情他贪污，而是同情他之死。李明博总统听到这个消息的时候非常震惊，这样一种同情可能会对现在的大国家党有一些负面影响，这都是可以预料的。

　　主持人尹俊：刚才也谈到了卢武铉时期对朝鲜推行的宽容政策，卢武铉之死会不会影响韩国对朝政策？

　　朱锋：卢武铉的政策对金大中的政策做了一些调整，金大中叫阳光政策，他叫和平繁荣政策，主体都是一样的，就是在政治上跟朝鲜进行对话，经济上进行接触，战略上进一步松动缓和南北关系。而且他任期内对朝关系有重大的突破，包括在边境地区拆除长期对朝鲜宣传的广播，最后时刻实现首脑会晤。

　　他真的做了很多，他被人批评的是对朝鲜和解政策优先于其他对外政策。但是现在来看，我们说争议性在于不同的政府、不同的社会阵营对朝鲜政策有不同的理解。所以，今天的李明博政府采取右的、比较强硬的、保守的政策，与阳光政策有了实质性的区别。李明博政策很大程度上是跟美国协调，而不是简单的基于两韩的共同民族感情。    所以，我并不认为争议性在于卢武铉失败了而今天的李明博政策成功了，要我来说李明博的政策可能更失败，因为现在南北之间的冲突和紧张关系在进一步升级。只是从不同的角度、不同的立场和价值，可能对他的政策有完全不同的评判。

　　时殷弘：从原则上来说，如果我们站在半岛人民的角度来说，卢武铉提倡的对朝鲜缓和政策，并且采取很多政策措施，在困难情况下开展南北政治交流，长远来说肯定是对的。但是悲剧就在于南北关系是两家，如果在一定情况下韩国的政策事先没有想到怎么有效应付，这个政策肯定也不会成功。同时这个政策还需要韩国国内舆论经久不息的支持。阳光政策也好、卢武铉的开放政策也好在很长时间内得到多数韩国公众的支持，但是由于核问题进展非常慢，后来完全停顿下来，特别是在卢武铉的时候，韩国做了很多和解的姿态，虽然北方曾有所呼应，但总的来说似乎很多问题是被退到原点，所以国内公众的支持在前一年发生一些变化。也就表明一项非常有远见的纲领在具体环境中要贯彻会有很多困难。同时，卢武铉对北政策在贯彻的时候恐怕也有些失误、不灵活，这样很容易给国内主张相反政策的人找到一些机会。

　　无论如何到今天为止，卢武铉总统推行的北方政策，总的来说至少可以说还没有成功。