2月22日，日本首相安倍晋三在美国战略与国际问题研究中心。来源：美联社

　　2月21日，安倍上任后首次访美当天，《华盛顿邮报》“适时”刊发题为《日本首相安倍晋三称：中国对冲突的需求“根深蒂固”》的专访文章，称安倍在接受采访时表示“日本和其他亚洲邻国的冲突是中国根深蒂固的需求，意在巩固自身的政治支持。日本将阻止中国“掠夺他国的领土”。

　　一言既出，尘嚣四起。

　　中国外交部随即予以抗议与谴责。美国官方也明确回应：奥巴马总统与日本首相安倍晋三会谈时将就钓鱼岛问题敦促日方“采取外交努力及建设性措施，防止海上偶发事件”。

　　安倍的政府专机尚未安稳降落在华盛顿，风起云涌间已隐现阴霾。

　　面对颇有点失控的访美“前奏”，“专职四处救火的消防队长”日本内阁官房长官菅义伟于2月22日一早在东京召开记者会澄清，给彼时刚刚抵达美国的安倍铺垫一个“台阶”。菅义伟称：“美国媒体刊登的日本首相安倍晋三有关中国的发言不属实，且中国媒体没有正确引用华盛顿邮报的报道，引发了误解。”

　　《华盛顿邮报》方面否认报道失误。不过即便侥幸得到了《华盛顿邮报》的“成全”，将责任推卸殆尽的日本却依然没能将访美走势“拨乱反正”朝安倍预期的轨道发展，为期三天的首脑会谈，奥巴马只字未提钓鱼岛问题。

　　究竟是报道失实还是延伸解读？

　　国际舆论鉴于《华盛顿邮报》一贯严谨、客观的办报作风，并没有单方面地听信日方对其“报道失实”的指控，但此次“专访门”的确被诸多竞争媒体定性为《华盛顿邮报》一次严重报道失实事故，声誉受累。

　　《华盛顿邮报》22日据实报道了日本方面提出的异议，在报道最后给出了安倍回答的原文：“最重要的是中国领导人和商业领袖们承认这个问题（对冲突的需求、国内的民族情绪等问题）有多么根深蒂固。”《华盛顿邮报》没有直接回应日本的指责，而是写道：日本政府承认《华盛顿邮报》专访全文是正确的。

　　此外，《华盛顿邮报》还注明“此篇报道是2月16日对安倍进行采访的，但安倍叮嘱《华盛顿邮报》暂不发表，待他踏上访美之途时再抛出该言论。”

　　一波未平，哗声再起。一场单纯技术性失误的“专访门”升级到了带有政治厚黑的“罗生门”。到底谁利用了谁，是安倍被误读还是《华盛顿邮报》被下了套，已成了一股说不清道不明、难以还原的悬念。

　　在《华盛顿邮报》提供的英文专访全文中，安倍确实提到了“最重要的是中国领导人和商业领袖们承认这个问题(对冲突的需求、国内的民族情绪等问题)有多么根深蒂固”，但需要指出的是，“根深蒂固”(ingrained)这个词首先是由《华盛顿邮报》记者引导提出的。

　　《华盛顿邮报》记者奇科-哈伦(Chico Harlan)在采访中问道：“如果你继续按照这个逻辑，那就是说这个问题在中国根深蒂固，那么日本如何应对呢？”

　　结合原文的语境来看，不难推断，安倍的逻辑确有影射“中国为确保经济高速增长而不断战略外扩，以及长年的爱国主义教育造成国民强烈支持国家的外扩战略，从而造成中国开始对外展示实力来确保资源的行为”。

　　《华盛顿邮报》只不过是在文章编辑时，把所谓中国对冲突的需求“根深蒂固”的字眼拎到了标题和导语中。

　　所以，日本将责任归咎于《华盛顿邮报》的断章取义，颇有点小人得志的粗暴，毕竟安倍在专访中的确有不少攻击中国的过激言论。无论如何，即便中日两国关系再差，对第三方国家主流媒体肆意发表对华抨击，着实不够光明磊落。

　　到底华盛顿邮报和安倍，谁是被冤枉的？

　　退一步说，即便《华盛顿邮报》没有突出“根深蒂固”这个扎眼字眼，但安倍在接受采访时声称中国共产党“需要经济快速发展与爱国主义教育来转移民众的注意力。”等言论也足够刺激中国政府的神经，杀伤力与“根深蒂固”不分伯仲。

　　可见，安倍对其接受《华盛顿邮报》采访时话语的政治影响力是有预期的，有没有“根深蒂固”这个词汇都不会改变其言论的基调，即给中国政府施压和难堪。

　　只是后来“根深蒂固”这个词语意外成为争辩孰是孰非的焦点，又恰好这个词汇并非出自安倍之口，成为了日方推托的理由。

　　然而，结合《华盛顿邮报》注明的“安倍要求延后发表”的细节，越发可以甄别出“专访门”似乎更像是安倍“螳螂捕蝉黄雀在后”的政治伎俩，《华盛顿邮报》怎么看都透着点“躺着也中枪”的无辜。

　　安倍的动机不排除为自己“壮胆”

　　安倍2月16日就接受了《华盛顿邮报》的专访，为什么要求一定要在2月21日，即其踏上访美之行才发表？这里面可有大厚黑。

　　作为资深政客，安倍在其再次当选日本首相，随即表明意欲首先出访美国，却遭奥巴马以公务繁忙为由“婉言拒绝”时，相信已然洞悉美国不愿淌钓鱼岛纷争这摊浑水的态度。

　　“公务繁忙”说好听点，是冠冕堂皇的外交辞令，给日本一个面子，也不能让新首相太下不来台了；说不好听点，则是给日本的一个“下马威”，警示在大是大非的问题上，称兄道弟拉近乎也没用，美国不可能为了“仗义”而违背自己的国家利益。

　　指望美国兑现美日安保条约，在钓鱼岛问题上给日本实际支持来抗衡中国的可能性微乎其微，这个态势，安倍新内阁相信早有心理预期。事实上，这个判断也相当精准，安倍与奥巴马的首脑会谈中，奥巴马只是简单地提到，美日联盟是确保亚太安全和美日合作的关键基础。除了表示需要有力应对朝鲜的挑衅外，只字未提钓鱼岛和日美安保条约问题。

　　此般分析下来，安倍在接受《华盛顿邮报》的专访时迫不及待地说出了自己对钓鱼岛问题的论断与主张，并要求在21日发表的动机便抽丝剥茧，昭然若揭了。目的就是为了让国际舆论与他的访美之行合为一体，借访美之行发酵这个言论的舆论效果，主动升温钓鱼岛纷争，以防止奥巴马在钓鱼岛问题上的冷处理。

　　且安倍在阐述中日矛盾的时候刻意偷换概念，将钓鱼岛问题的责任全都推到中国身上。其在言论中影射：中国是为了转移国内矛盾才有意将中日钓鱼岛争端升级，却绝口不提石原慎太郎倡导的东京都政府购岛行为，野田内阁的钓鱼岛国有化施政。

　　很显然，如果没有石原和野田的挑衅在先，如果不是日本政府始终不肯承认钓鱼岛的主权归属，钓鱼岛问题不会上升到剑拔弩张的境地，中国军舰也不至于进入钓鱼岛海域宣示主权。

　　如果真如安倍所言，中国是为了转移国内矛盾有意利用钓鱼岛争端的话，主动挑起海上局部战争效果更直接。可是从整个事件的发展来看，中方的处理方式始终是被动及克制的，从头到尾，中国在钓鱼岛问题上的要求仅仅是让日方承认“主权归属”。

　　反倒是安倍，借着钓鱼岛的由头大做文章，暗度陈仓增加大量防卫预算，为日本行使集体自卫权，自卫队升级为国防军运筹帷幄。

　　结尾

　　刚获得奥斯卡最佳影片的《逃离德黑兰》，讲述了一个靠演一场大戏解围一个政治难题的黑色幽默。而安倍“自导自演，指定档期上画，随即再作无辜状将所有责任推到《华盛顿邮报》身上”的这场罗生门大戏，同样精彩绝伦。利用《华盛顿邮报》的影响力，聚焦钓鱼岛，给自己的美国之行增加砝码和舆论助威。言论是否正确已然不再重要，重点在于，这番言论全世界都听到了，依靠“人言可畏”的冷暴力也够让中国百口莫辩的。

　　为了这次期盼已久却已形同鸡肋的访美之行，安倍可谓是用心良苦。(唐光)