乌总统原有两个选择：主动下台并提前选举，虽无望获胜但可让全民发言，而非被抗议者牵着鼻子走；也可压制抗议维持秩序，避免抗议者把基辅变成战场。但他只是为了保住权力不断退让，让国家分裂。
乌克兰现有局势与地缘政治进程有关，主要是欧洲与俄罗斯、欧洲与美国的对峙。能够找到的唯一解决方法在地缘政治层面。毕竟反对派在物质上完全依赖西方，政府也需要贷款，而且谁给钱，就依附谁。
基辅抗议在18日演变成大规模冲突前，乌两名反对派领导人访德受到默克尔高规格接待。俄专家就此指责默克尔这是在点燃乌克兰“战火”，称这两人仅代表乌少数民众。俄专家还分析了德国这样做的目的。
美国在面对国内动乱问题上，却有着说一套做一套的嫌疑。美国现在告诉乌克兰，面对武装暴徒，人们携带燃烧弹和枪支，若安全部队使用警力，就违反了抗议者的异议权。这有点虚伪。
对于许多观察家而言，俄罗斯同乌克兰去年12月17日签署天然气补充协议，给乌克兰送去“大礼包”，体现了俄罗斯对乌克兰所采取的“胡萝卜加大棒策略”。俄罗斯控制乌克兰长达数世纪。
亚努科维奇的下台将不会解决乌克兰更深层次的问题：乌克兰与俄罗斯有着密切联系的过去仍有着强大的力量，而欧洲在帮助乌克兰建设一个更为和平、繁荣的未来方面还远未作好准备。
欧盟认为乌克兰迫于俄罗斯的压力，不愿与欧盟进步不发展关系，而普京则否认对乌克兰施压。很多人不相信普京的说法，认为俄罗斯对乌克兰的援助是在努力拉近关系。最近的冲突是乌克兰内部东-西紧张情绪的产物。
近几年，在俄罗斯与乌克兰发生的争执中，天然气进口经常是一个争执点，俄罗斯每隔一段时间就会关闭输气管道。然而，当亚努科维奇面对他认为有些麻烦的西方贷款条件时，他还是转投了莫斯科。
目前在乌克兰动荡中有一种粗暴的正义。2008年俄罗斯入侵南部弱邻格鲁吉亚，适逢北京奥运会拉开帷幕，这一行为引发西方公然抗议，但无果而终。这一次，西方必须让普京看到，对于欧洲中心正上演的这场肆虐，他已经走得太远了。
