新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图标及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体或个人不得全部和部分转载。
12日晚，《查理周刊》的新一期封面漫画出炉，又给世界媒体提出新的难题，新闻可以报，但漫画能不能登？虽然在喊出“我是查理”时，许多媒体都空前一致，但真的要“践行查理”，却没那么容易，看看各国媒体都如何处理《查理周刊》最新的争议漫画？
12日晚，因为办公地遭袭、同事遇害而转战《解放报》的《查理周刊》漫画家们，终于在全球许多国家政府和民众的力挺和关注下，完成了新一期周刊的封面漫画。
尽管多名同事为此付出生命代价，新的漫画依然以伊斯兰教先知为主题：哭泣的先知手捧标语——我是查理。不过，较之前浓重的讽刺画风，新一期漫画显得柔和许多，漫画上有这样一句话：一切皆可宽恕。这副漫画，当晚即发布在《解放报》网站上。
《查理周刊》遇袭后首张漫画，自然是全球媒体关注的重点新闻之一。但是，在报道新闻的同时，要不要刊登这张漫画？据新浪网不完全统计，截至发稿时，欧美澳、印度、日本乃至中东媒体网络版对这副漫画采取了不同的处理方式。
这以CNN为代表。13日，在CNN网站上不仅看不到这则漫画，有关这则漫画的新闻也被隐藏到很不显眼的位置。对这样的处理方式，CNN也有自己的解释：“包括CNN在内，许多主要的媒体机构都对刊发《查理周刊》描绘伊斯兰教先知的漫画表现得很克制。”这篇报道称，CNN这样做主要基于两种考虑，一是职员的安全，二是这些漫画对穆斯林受众的敏感性。
除了CNN外，选择不刊登漫画的美国媒体还有《纽约时报》和BBC，两家媒体的报道都只是叙述漫画的内容，但“无画无真相”，主图均用了《查理周刊》临时编辑室的照片。
还有一家选择不刊登的英国媒体稍微令人有些意外，那就是一贯“娱乐至死”、“不博眼球不罢休”的《每日邮报》。该报网站在显著位置刊发了《查理周刊》新漫画的消息，但报道中的图片多为周刊编辑工作照及遇害漫画家照片。这样的处理方式也引发《每日邮报》网友的愤怒，“你们在刊登一篇没有漫画的介绍漫画的文章，你们不是查理”；“是的，不是，他们是懦夫。”另有网友呼应。
但也有网友对《每日邮报》的做法表示支持：如果只是给人带来伤害，那言论自由又有何益？
在其他地区，印度的《印度斯坦时报》、《印度时报》，日本的《读卖新闻》、《朝日新闻》，中东地区的半岛电视台网站等均是有报道但无漫画。
值得注意的是，作为阿拉伯世界的媒体，半岛台网站对漫画内容的描述与西方媒体略有不同：“一位戴着头巾的男人，拿着一幅‘我是查理’的标语。
《赫芬顿邮报》，《华盛顿邮报》均把漫画放到了网站最醒目的位置，高清无码，并无任何顾忌。
《华盛顿邮报》此前曾表示，为了让读者更能读懂新闻背景，会“目的单纯”地刊发少量漫画。
澳大利亚不久前刚发生与宗教极端主义有染的人质劫持事件，13日，该国主流媒体都站在《查理周刊》一边。新漫画在《澳大利亚人报》网页版显要位置就能看到。《悉尼先驱晨报》也将漫画放到了文字报道中的显著位置。
在素与阿拉伯世界不睦的以色列，该国《国土报》网络版也在显著位置刊登了漫画。
“登也不好，不登也不是”该怎么办？英国《卫报》等媒体找到了折中的办法。
打开该报网络版相关报道，除了《查理周刊》编辑们工作的主图和报道文字外，还有一行醒目的“温馨提示”：“警告，这篇文章包含《查理周刊》的封面漫画，可能让一部分读者感到被冒犯。”
不仅有提醒，漫画的位置也很有讲究，不在通常的文章上方或正中间，而是在左下角，一幅无法点击放大的小图。
英国《每日电讯报》也有自己的处理办法。漫画还是有的，只不过从刊名以下被剪掉了三分之二，只剩一个杂志封面的“大头帖”。
美国《洛杉矶时报》也采取了类似“刊登但弱化”的方式，但与《每日电讯报》不同的是，《洛杉矶时报》置于报道左下角的小漫画可以点击变大，意即：要不要细看，你自己定。
对各国媒体、尤其西方媒体对待查理新漫画的不同方式，有分析认为，就这些国家媒体捍卫言论自由的“共通价值观”而言，它们“都是查理”。但在新闻实践中，本国穆斯林群体及各自不同的宗教文化背景，则是这些国家媒体不得不面对的现实问题。言论自由在面对宗教信仰时，往往比其他社会问题的博弈更为复杂。正可谓，“喊挺查理易”，“践行查理难”。
(新浪国际 百千 实习生 王一方)
新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图标及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体或个人不得全部和部分转载。
