一说到空气污染严重的城市，北京和新德里常常都会并肩出现，到底两者谁更差一直是个争执不下的问题。 印度媒体很执着，它们就真找了个外国专家……

　　空气污染问题专家、加拿大英属哥伦比亚大学教授道-斯泰恩按照美国的标准，对两个城市的两年的空气质量数据进行了严格比较。这对“难兄难弟”最终分出胜负，且比分“悬殊”……但是，有印度科学家不满了，“北京监测站地理位置明显比印度的好呀，这不公平啊……”以下是《印度斯坦时报》全文译文：

　　空气污染治理专家对北京和新德里两年的空气质量数据进行了严格比较，结果显示，新德里的空气质量要比北京糟糕的多。

《印度斯坦时报》刊登的原文截图

　　按照美国的空气质量标准，新德里在过去730天中只有7天达到“健康标准”，同期的北京为58天。

　　空气污染治理专家、加拿大英属哥伦比亚大学教授道-斯泰恩为《印度斯坦时报》进行了这项研究。研究表明，新德里在空气质量上的各项指标落后于北京，这数据分别取自于新德里普拉姆空气监控站(RK Puram)和美国驻北京使馆。

　　为了减少季节变化的影响，研究记录了同一时间段内，新德里和北京的每个污染等级所占据的天数。

　　“新德里未污染的情况不到总研究时间的1%， 北京达到了近8%”，过去二十多年，斯泰恩在世界各地进行了空气污染问题的研究。

雾霾下的北京城

　　数据显示，在新德里，被认为对人体健康危害最严重的PM2.5达到“有害”程度的时间占总研究时间的17%。按美国的定义，(生活)在这种条件下的所有人，健康都可能受到严重影响。

　　北京只有在7%的日子里(14天中有一天)达到这种灾难级程度。最近几年间，当地政府已采取了多种污染控制措施。

　　斯泰恩认为，新的分析很重要，因为“像世卫组织那样基于年均污染的比较，忽视了一个事实：某些严重污染的时候对人体健康的影响会很严重。而要基于个别天数比较，就又忽视了城市气象条件不同带来的影响。”

　　然而，印度热带气象学研究所科学家古夫兰-贝格对斯泰恩的分析持有异议，他认为，把普拉姆监测站的数据与美国驻北京使馆的数据进行比较是不正确的，因为这种做法未曾考虑两个城市巨大的地理差异。“美国驻北京使馆位于北京的污染区之外，一侧有着大量绿地，另一侧还有大型水体，两者都可隔离污染”，他说，“普拉姆却位于新德里市中心，地处拥挤的环路，没有任何隔离污染的区域。新德里的空气污染程度只是在冬天比北京严重。”

　　由于使用了美国最严格的空气质量指数进行了公正的比较，斯泰恩的研究结果比最近公布的印度空气质量指数更加触目惊心。在印度空气质量指数报告中，今年3月的新德里还是有些天是美好的。

　　斯泰恩的分析看起来已解决了新德里和北京哪个城市空气质量更差的疑问。

新德里的居民希望政府能尽快对污染问题进行治理

　　对于新德里的居民们来说，问题是当地政府是否会致力解决这个问题。

　　科学和环境中心的助理主管阿努米塔-乔杜者称，新德里需要向北京学习，强制实施严厉的措施来改善空气质量。北京政府发布的《北京市空气重污染应急预案》中，有着大量的严格治理和管控措施。

　　其实在过去六个月，印度国家绿色法庭也下达了一系列命令，但中央政府和新德里市政府在降低污染计划方面仍在磨磨蹭蹭。政府只是宣布了一些零碎措施，而且在取缔10年车龄的柴油车这一方案上，政府是反对的。

　　斯泰恩称：“降低污染用到的成本要远少于污染破坏造成的损失。有现成的简单易行的解决方案。对印度来说，现在需要的是政治意愿，这只能来了解污染状况并自愿参与减排的公众。 ”

新浪独家稿件声明：该作品（文字、图片、图标及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体或个人不得全部和部分转载。