6名教授讨论一致认为蒋方舟文学才华突出，加60分无可厚非。——清华校方
·
正方 没有破例就没有大师 支持蒋方舟的人认为，她与靠着一本书、一篇文章成名，随后销声匿迹的“少年作家”有着本质区别，让文学天才蜗居于普通学校更是一种浪费。童话大王郑渊洁甚至以清华破格录取钱钟书作比，称没有破例就没有大师。
[详细]·
反方 弹性过大令人生疑 对于一种高考公平的制度建设而言，降分录才女的做法，是一种活络得可疑的弹性操作。在我们还没有找到更科学公平的选拔人才渠道之前，请不要动辄为名人牺牲掉高考尚存于人心的公平光环。
[详细]这60分优惠是通过自己努力争取来的，我心安理得。——蒋方舟
·
正方 有无不公政策说话 多数实行自主招生考试的高校规定，对于录取的考生给予降分幅度在录取线下20-30分的优惠，但对于“特殊考生”实行更多优惠诸如降60分的调档录取也是可以的。把蒋方舟视为“破格”录取，显然并不了解自主招生的规则。
[详细]·
反方 可控的公平更宝贵 以分数论英雄的高考政策是现阶段最能体现政策公平的次优选择，也是一种让人们可以感知的可控的公平。与一个考生、一所高校的幸运相比，保持高考制度本身的相对公平特质，在现阶段来说，是更大的正义。
[详细]有些人认为我堵住了他们上大学的路；我认为我不过是参与了开路。——蒋方舟
·
正方 应建立输送专才绿色通道 学好了数理化，并不表示就一定具有了科学精神；语文成绩考得理想，并不见得就能出版9部作品。给有专长的学子发展空间，这是教育理念的进步之举，应尽快建立输送专才或偏才进入高校深造的“绿色通道”。
[详细]·反方 不具有大面积复制可能性
清华大学特录招蒋方舟，只能是对高考制度的有限变通，如果因此而模仿蒋方舟的成长之路，则无疑埋下了风险。能上清华，蒋方舟是幸运的，但这只是一个特例而已。
