1、偏好其实是无法讨论的

最多不过，双方把各自的感受讲充分，这已经够好了。一个人能吃辣，一个人就是不能吃，则沟通多少遍都没有用。

不过，既然已经开始讨论了，我们围观下他们的水平还是可以的。

2、不要成为道德

取向之争，不是善恶之争。不遗余力地维护偶像以及强迫他人也认同偶像，从根本上来讲，都是一种宗教冲动。

3、要一视同仁

不管你喜欢王小峰多一些，还是喜欢张晓舟多一些，不管你喜欢王小峰背靠的《三联生活周刊》多一些，还是养育张晓舟的南方系多一些。他们的偏好都是正当的，没有谁需要加分或减分。即便把王小峰换成韩寒，把张晓舟换成司马南也是一样的。

4、喜欢凤凰传奇，很丢人？

你永远不能因为一个人喜欢吃排挡，不喜欢吃粤菜，就认定他不是美食家。对音乐欣赏，也是一样的。

5、你不能容忍他人，就会给自己带来不幸

野猪和马一起吃草，野猪时常使坏，不是践踏青草，就是把水搅浑。马十分恼怒，一心想要报复，便去请猎人帮忙。猎人说除非马套上辔头让他骑。马报复心切，答应了猎人的要求。猎人骑上马打败了野猪，随后又把马牵回去，拴在马槽边，马失去了原先的自由。

于是，也有人这样看待王小峰，以为他是非理性。但是……

6、别人能这么做，一定有他的理性

这话是对Beyond粉或是有粤港文化背景的读者而言的。王小峰冒犯你们在音乐上的信仰，得罪一大票人，不等于他傻。

他这样做，首先是职业行为。《三联生活周刊》的首要读者，是那些文字消费者，不是影音消费者。如果发一篇颂扬Beyond的文章，最多只能让人再去接触Beyond的音像制品，与杂志没有任何直接关系；如果立场相反，就会有更多的人加入文字讨论，那时，听不听歌已经不再重要了，阅读消费将成为主流。

换句话说，如果《三联生活周刊》是个电视台，它对任何流行偶像的捧杀或棒杀，都有衍生的好处，如果想让读者只对文字发生兴趣，则解构的好处更大。

7、偏好之争，也可以用钱解决

所有讨论热烈且广泛的问题，都不会是太难的问题。之所以人人都能讲两句，是因为这里面没有对错，所以解决的办法很简单，看双方花钱的意愿。

如果王小峰愿意集结所有轻视Beyond的人，成立一支基金，让beyond就此从世间消失，同时，张晓舟愿意集结所有重视Beyond的人，成立另外一支基金，让不喜欢Beyond的人闭嘴。那他们倒是可以坐下来，谈一谈（其实没有什么好谈的，两拨人只会越谈越混乱）。最后，由希望工程的负责人一锤定音：出钱多的一方，就按你们的意见办！把钱拿走，利国利民去是也。

最后一条，要永远记住

在许多重要的事情上，有许多人比我们懂得要多。在对香港音乐的了解上，廖伟棠、黄霑两位香港人确实比王小峰要懂得多得多。下面就是两位对王小峰的“教育”。

王小峰：“对北京的观众来说，他们通过首体这块场地见识过不少世面，比起中国任何一座城市，北京观众的眼光都是挑剔的。这次轮到Beyond了，当Beyond演唱会进行到一半的时候，有半数观众离席而去……冷不丁听一首粤语歌曲，跟听一首外语歌曲没什么区别。”

廖伟棠：“八十年代南方人在听什么？很多青年在听Beyond、达明一派、周启生这样相对独立的音乐，而黄家驹喜欢David Bowie，刘以达和黄耀明早在听实验电子，周启生在翻唱Kraftwerk……普通人呢？我开公共汽车的叔叔在听谷村新司，我父亲在听五轮真弓；我在珠海读中学，一个二线城市，听Beyond和达明一派的同时，通过香港电视台的英文台和澳门电台一个叫“另类音乐接触”的节目听Depeche Mode和Talking Head，听Beach Boys和The Rolling Stones……”

王小峰：“作为一个曾经的殖民地，从一个渔村演变成一座大都市，香港没有像上海那样形成一个属于自己特色的文化氛围……那就是它只有通俗文化。”

廖伟棠：“香港的文化氛围延续解放前的上海，又摆脱上海影响综合了本土文化、英美日文化的影响，关于它的文化特色已有大量论述，比如也斯先生和陈冠中先生的著作；其次，香港的归属感从七十年代社会运动、中文合法化运动、认祖关社运动等开始端立，经过本土认同运动，早已变化多多，最后沉淀出新面貌。”

王小峰：“虽然香港的音乐教育普及程度很高，但很少有人从事音乐创作工作，因为会面临生存问题。这就是香港在商业繁荣、唱片行业繁荣的时候也从来没有出现大批词曲作者的原因。”

黄霑：“唱片制作的进步，提升了销路，1988年的本地唱片销量，金唱片25张，白金唱片67张，尽破纪录。唱片行业大盛，就吸引了更多创作人入行。作曲的不少，而填词的更多，黄志华在1985年到1987年两三年之间，纪录了近八十位新进词人。包括作家如白韵琴、胡雪姬、李默，作曲家如伦永亮、潘光沛，歌星如黄凯芹、谭咏麟、郑敬基，DJ如陈海琪、何嘉丽，唱片监制如郭小霖、区丁玉等。而本来已是“业余填词人协会”会员的，也纷纷收取专业酬劳。新人新血新风格，令香港流行曲界，有了极大的发展，林振强、林夕、林敏骢、潘源良、潘伟源、黄伟文、周礼茂、陈少琪、因葵、刘卓辉、唐书琛、小美、简宁、周耀辉等各有力作，无论内容、技巧，都有新的面貌，而且更紧贴现代城市生活。”

————————

张晓舟、廖伟棠对王小峰的批驳还有很多，这里就不一一列举了。毕竟这只是个专题，不是论文。而且，三个人的三篇文章，加起来有两万余字。读者大概不会有耐心看三个男人唠唠叨叨说这些。专题的意义，在于我们认识文化讨论的几种原则，不至于深陷到你争我夺的概念里去。