发泡餐具“五一”重回市场

今年2月26日,国家发改委一纸21号令,将一次性发泡塑料餐具从淘汰目录中删除,发泡餐具从“违法”逆转成了“合法”。但直到3月20日之前,都没有给出解禁的理由。

国家发改委称,在决定解禁之前,征求了环保部等多个部门的意见以及协会、专家的意见,各方达成了一致意见。

一直推动发泡餐具“解禁”的中国塑料加工工业协会负责人在接受媒体采访时表示,发泡餐盒的解禁并非脑袋一热的事情,而是经过了大量的调研。“解禁令”历经七八个部委,加盖近百个公章,“这么多签字过程,说明国家听取了各方面意见。”

但对这一解禁令,公众普遍觉得“匪夷所思”,来得突然。[详细]

“裸归”的发泡餐具怎能让人放心

网民“天坛树下”表示,一次性发泡塑料餐具在生产、使用、回收等各环节都存在严重问题。尽管此次发改委对于解禁的理由言之凿凿,但“突然解禁”一次性发泡塑料餐具,仍不免忧心“白色污染”重现。

网民“琦善”表示,抛开回收利用不当会造成严重污染不说,一些企业在生产中还违规添加工业滑石粉、荧光增白剂等不符合国家相关卫生标准的添加剂,给食品安全埋下隐患。

网民“擎天鼬鼠”也认为,解禁后将主要面临原料质量难控制,添加剂滥用,使用温度有限制,回收难等四大难题。

网民“说史”认为,多年来一次性发泡餐具禁而不绝,主要就是生产成本和进入门槛低。一个非发泡餐盒要20至30克原料,而发泡餐具只需五六克,成本非常低。此次一次性发泡餐具“合法化”,对于可降解餐具市场可能产生较大的冲击。

网民“流畅的春”也认为,从2001年始,国家本来要求餐饮行业必须使用“可降解餐具”,但与发泡餐具相比,成本高出十多倍。可降解餐具推行十多年本来就步履维艰,此时对发泡餐具“突然解禁”难免会令其处境雪上加霜。[详细]

由于一次性发泡塑料餐具原属于淘汰类产品,因此国家一直没有具体的产品标准。

“如果非要说与发泡餐具相关,那只有一些比较笼统的国家标准。”一名质监专家介绍,发泡餐具的原料为聚苯乙烯树脂,目前我国针对食品包装中的聚苯乙烯制品,曾经出台相关卫生标准。因此,发泡餐具至少应满足《食品包装用聚苯乙烯树脂卫生标准》及《食品包装用聚苯乙烯成型品卫生标准》的要求。不过这位专家同时补充说,餐具等属于工艺产品,应该有针对性较强的标准规范。依照目前的这些规范看,还不足以对发泡餐具的生产,进行合理有效的安全监管。

国际食品包装协会常务副会长兼秘书长董金狮表示,“这些只是大的标准范围。”他解释说,发泡餐具的加工制作以及添加剂的使用,都没有具体的标准,而且目前并没有针对生产企业的准入制度,“这就导致很多企业偷偷摸摸生产,在生产中偷工减料,难以确保质量。”

他还介绍,目前很多企业存在“挂羊头卖狗肉”的情况,通过申请非发泡餐具的营业执照,实际生产对人体产生危害的发泡餐具。而这种企业目前全国有上百家左右。他坦言,如果参照目前的非发泡餐具准入标准,这些企业“几乎都不合格”。

没有标准,却解禁了发泡餐具,他认为,“为时过早”。[详细]

发泡餐具解禁不能无视民意

犹记得,当初出台一次性发泡餐具“禁令”之前,全国舆论一致声讨“白色污染”,各路专家学者亦轮番上阵,极力论证发泡餐具对身体、环境的危害。最终,政府对发泡餐具出台禁令。可一晃14年过去,职能部门态度却出现大逆转,发泡餐具竟静悄悄地“解禁”了。这让人困惑:如此操作,事先征求过民众意见吗?发泡餐具“解禁”的条件成熟吗?

从民众反馈的意见看,如果不是媒体报道,几乎没人知道发泡餐具已被“解禁”,也不知道发改委“解禁”的依据和原因。对于民众健康,此举无疑太过草率。为何在颁发“禁令”之时,舆论声势搞得轰轰烈烈,而在“解禁”之际,却又悄无声息呢?两相对比太过鲜明,难免引发民众疑虑。

经过这么多年的宣传,发泡餐具在公众心中已刻下“污染、有毒、难降解”等负面印象,不使用发泡餐具亦成为许多人的日用常识。而从现实来看,虽然发泡餐具从未彻底禁绝过,但也长期处于边缘地位,不再是主流包装物品。如果能够坚持“禁令”,加以长期严厉打击,发泡餐具必然跟随消费升级,逐步被取代或消亡。

但是,发改委的“解禁”,却可能使发泡餐具的生产流通重新合法化。执法部门将不再依法打击违禁行为,商家亦可名正言顺使用发泡餐具。发泡餐具的生产门槛本就很低,小作坊即可大量生产,这种情况下,它更可能挟成本低廉的优势,迅速冲击环保餐具市场,呈现出“劣币驱逐良币”的负面效应。

发泡餐具回收利用存在挑战,“白色污染”可能重演。在外部条件和社会环境均不成熟的情境下,“解禁”发泡餐具却不问民意,实在不合情理。[详细]

解禁后更考验政府“良心”

发泡餐具直接关系食品安全,如果无法保障其卫生安全标准,贸然解禁,由谁来对消费者的健康负责呢?作为白色污染的源头,发泡餐具在民间和环保界早已臭名昭著。在被禁14年后,突然解禁,必然引发社会和业界争议。特别是曝出发泡餐具解禁,是广东10家企业涉嫌出资450万元聘请北京某律所公关游说的结果,更是让人感觉石破天惊。

按照相关部门所言,发泡餐具符合国家食品包装标准、可回收再用、许多国家和地区一直在使用、节约石油资源、民众环保意识已提高,因此解禁合情合理。

实际上,在中国全面禁止发泡餐盒的十几年中,国内依旧有不少企业在生产发泡餐具,这些餐具并非都出口到了允许使用的国家和地区,大量不合格的发泡餐具流向中国市场。从记者的调查来看,不少企业并未采用食品级原料,生产环境和流程根本难以让人放心。譬如废料、边角料被再次回收利用,制造发泡餐具,而这些原料根本无法保障食品安全。

对于在国家禁止发泡餐具的14年间,相关执法部门都能放任不守法的企业用废料生产发泡餐具,那么解禁后,执法部门又如何保证企业合法生产?不仅如此,一些黑心企业地下生产,如何监管将成为一个难题。如果对发泡餐具生产企业的监管没有明显提升,解禁之后,大量不合格发泡餐具将涌向市场,对公众健康的损害可想而知。同时,中国的发泡餐具标准,因政策法规等限制,本身也远落后于国际先进水平。

要解禁发泡餐具,首先应该提高生产标准和准入条件,加强监管,并立马着手建立回收体系。这些准备没有做好之前,贸然解禁发泡餐具最终损害的只会是公众的健康和权益。[详细]

“你禁还是不禁,一次性饭盒都在那里,永不分解!”。不过民意关、管理关和回收关,解禁带来的恶果将不堪收拾。 转发到微博

往期回顾

更多>>

第257期:莫让年龄限制惊醒中国梦

北京毕业生落户被年龄限制,35岁被戏称为“就业死亡线”。

第256期:大妈抢的不是金,是保障

“中国大妈”真正需要的,并不是黄金首饰,而是有保障的未来。

第255期:左手中国国情右手国际惯例

无论是“中国国情”还是“国际惯例”都已成为政策制订者维护自身或集团利益的遮羞布,成为不同利益主体博弈的对象。

第254期:房子塌了,月供继续?

减小民众和银行所承担的风险,我们还能完善哪些方面?

调查

你觉得本期专题质量如何?
很好,给了我不一样的视角
还行,有一点道理
一般,没什么新意
很差,以后再也不看了