分享
2015年12月04日09:27 新浪智库

分享

  原标题:察哈尔学会发布《私营安保公司:中国海外安全的供给侧改革》研究报告

  2015年12月3日下午,察哈尔学会在北京正式发布《私营安保公司:中国海外安全的供给侧改革》研究报告。本课题由学会秘书长兼高级研究员柯银斌主持,高级研究员、清华大学副教授赵可金担任指导专家,学会研究主管李少杰、于凡为核心成员。课题组成员访谈了四类人士,共计24人次:政府官员3人次,中国企业管理者8人次,中国安保公司管理者7人次,相关专家学者6人次。本报告由由李少杰执笔,经多次研讨,五易其稿,最终形成研究报告《私营安保公司:中国海外安全的供给侧改革》。

  柯银斌秘书长说,中国的海外利益正在迅速扩大。与此同时,我们也看到了越来越多的中国海外利益受损的案例。如何保护中国企业和公民,事关中国企业和公民的切身利益,事关中国“走出去”的战略大局。学会主席韩方明2012年曾倡导,需中国安保公司走出去服务中国企业和公民。有感于国内在此方面的研究比较薄弱,在韩方明主席的支持下,察哈尔学会在2013年5月份提出了“民营安保公司和中国海外利益保护”这一课题。在两年多的时间里,针对本课题察哈尔学会做了大量耐心细致的工作,主要表现在三个方面:第一,对相 关文献进行全面阅读、分析和整理。第二,开展系统性的访谈,大量采用第一手资料。第三,积极进行学术交流碰撞,严格把关。

  学会研究项目主管李少杰介绍了这篇报告为什么叫供给侧改革。他说,因为我们认为中国海外安全存在很大的供给供应问题,需要加强改革。他主要从以下几方面介绍报告。一是安全需求的扩大,主要是人的安全。最近马里的事情吸引了很多人的注意,许多人的“安全感”仿佛一瞬间就被击溃了,国内很多媒体都在讨论这方面的事情,其实马里的事情只是海外安全的冰山一角。二是传统供给的不足。这就导致安保公司的需求上升,越来越多的人和公司开始用私营安保公司,安保服务的内容更加的多样化。最后他结合本报告的内容,提出了关于中国安保企业走出去的几点建议。

  学会高级研究员余万里在发言中说,中国的海外安保还未走出营地主要有四点原因。第一是持枪与情报信息收集的问题;第二是私营安保公司的市场能力与大公司绑定在一起;第三是私营安保国际化的能力;第四是政府重视的问题。他总结说,从国际上来看,政府对私营安保公司的重视方式应该是尊重事实。

  在最后的讨论环节,与会者就关心的问题进行了交流。参加此次报告发布会的有,学会秘书长兼高级研究员柯银斌,学会高级研究员余万里,学会研究项目主管李少杰以及相关行业的代表和10余家媒体记者。

  本报告提供了一个新的思路,即培育中国的私营安保公司,以供应侧改革的方式满足中国企业和公民的海外安全需求。

  此报告是察哈尔学会发布的第12份研究报告。察哈尔报告是察哈尔学会的重要智库产品之一,每份报告针对一个主题,由察哈尔学会秘书处组织或与其它机构合作组织专门的课题组进行文献与实地调研,邀请相关专家学者对报告初稿进行评审并提出修改建议,最后以学会名义或合作伙伴共同名义对外发布。

  察哈尔报告的内容代表课题组及其成员的观点,不代表察哈尔学会的机构性观点。

  察哈尔学会已发布的研究报告有:

  1.《中国国家形象调查报告2012》

  2.《中外媒体“中国梦”报道分析报告》

  3.《地方公共外交工作分析评估报告》

  4.《中国国家形象调查报告2013》

  5.《扬州:以运河文化扎实推进城市外交》

  6.《“一带一路”是共同现代化的创新实践》

  7.《温商公共外交案例研究》

  8.《舌尖上的公共外交——扬州美食文化的国际传播》

  9.《“共同现代化”:“一带一路”倡议的本质特征》

  10.《“共同现代化”:“一带一路”倡议的本质特征》英文版

  11.《“共同现代化”:“一带一路”倡议的本质特征(第二版)》

  《私营安保公司:中国海外安全的供给侧改革》研究报告全文可登录以下链接下载:http://www.charhar.org.cn/uploads/file/20151203/20151203165103_4958.pdf

相关阅读

凤姐浓浓的鸡汤温暖整个寒冬

其实,凤姐身上最让人钦佩的不是成功,而是那种不息的火种,那样一种高大上的人在她身上看不到,其实跟罗永浩相同的东西——理想主义情怀和积极的行动力,他们内心里总有梦想,懂得如何去行动。

年轻公务员越来越有紧迫感了

“稳定”也是一把双刃剑,因为“稳定”还表现为上升空间的狭窄。除非特别优秀,再加上各种机遇,一般都是论资排辈,苦熬资历。越往上竞争越激烈。

无需对"申遗控"韩国又酸又恨

文化从来都是多元的,文化的保护也应该多元参与,关键的问题还应该在于我们是不是已经把自己的事情做好了。申遗本身只是一种传承保护的形式和手段,而不是狭隘的占有与掠夺。

在中国,骂领导的后果很严重

女教师和田树昌都是因骂领导而引火烧身,且“后果很严重”,但对女教师的处理显然就不公平,置于对田树昌如何处理,相信当地纪检部门会有一个合理又合法的处置。

  • 刘洪:学学普京如何死磕土耳其
  • 不能让999游离于急救规范之外
  • 叶永烈:南非为什么会有三个首都?
  • 海德格尔为什么要选择与纳粹合作呢?
  • 孙淳:推荐哥哥孙周电影《不可思议》
  • 咪蒙:萌妹子为何选择其貌不扬追求者
  • 做客一夫四妻40个孩子的阿拉伯人家
  • 0