“福建病毒”引发禽流感不实

　　著名专家就美国一刊物不实言论发表评论

　　据新华社电国家禽流感参考实验室主任、博士生导师陈化兰和中国疾病预防控制中心病毒病研究所国家流感中心主任、研究员舒跃龙前天接受记者采访，就美国一刊物刊登的《中国出现Ｈ5Ｎ1禽流感变异病毒并出现流行》一文中不实言论发表看法。

　　记者问：最近，《中国出现Ｈ5Ｎ1禽流感变异病毒并出现流行》文中称发现“福建病毒”，请问是否确实？

　　陈化兰：我已注意到这篇文章。文章作者称，2005年3月首次在福建分离到Ｈ5Ｎ1禽流感变异病毒“福建病毒”，并称该病毒已经取代先前在华南不同地区流行的毒株，在福建、广东、广西、云南、贵州、湖南6个省区的家禽中出现，并成为引发香港、老挝、马来西亚、泰国等地新一波疫情暴发的流行毒株。这个观点和结论是没有科学根据的。

　　事实上，文章中所谓的“福建病毒”并非新的变异株。这些病毒的基因序列与我国2004年初禽流感暴发时在湖南等地分离到的Ｈ5Ｎ1亚型禽流感病毒的基因高度同源（99％以上）。

　　记者问：文章说“福建病毒”已在东南亚引起第三次禽流感大流行，你怎么看？

　　陈化兰：我注意到文章多处称，“福建病毒”已在东南亚引起第三波禽流感大范围流行，而文章本身的研究数据并不支持这一论断。就像该文章作者曾在两年前就断言所谓“基因Ｚ型病毒”可能导致世界范围的大流行。从实际情况看，这些断言和“预测”都是一些比较主观、随意的猜测。

　　记者问：文章称，由于中国大范围使用禽流感疫苗免疫，导致病毒变异，使疫苗保护力下降。你作为中国禽流感疫苗的发明者，你怎么看？

　　陈化兰：从文章中看到，作者用76份来自中国南方一些活禽市场、免疫状况不清楚的鸡血清样品进行实验，发现这些血清对所谓的“福建病毒”的中和反应效果比其他Ｈ5Ｎ1病毒差，由此得出现行使用疫苗对所谓的“福建病毒”保护性差的结论。采用这种方法评价疫苗效果，是不科学的。无论研究材料还是实验方法均存在明显的缺陷。

　　更有意思的是，文章中描述的实验结果实际上并不支持他所得出的所谓“由于中国大范围使用禽流感疫苗免疫，导致病毒变异，使疫苗保护力下降”的结论。因为即使是这些随机采集的血清，对所谓的“福建病毒”同样具有较高的中和价值。