本报讯 (记者朱燕) 因认为自己的作品遭受侵权，光明日报出版社原社长李树喜（blog）将人民出版社及其社长黄书元告上法庭(本报昨日报道)。涉案书籍《察贤辩才》一书的副主编赖长扬昨日发表声明，表示该书与李树喜的作品无关。

　　李树喜称，2007年3月，他出版了个人著作《李树喜品评历代用人方略》(以下简称《用人方略》)一书。此后，人民出版社出版了由黄书元为主编的《察贤辩才》一书，经核对，发现该书83.6%的内容来自自己的作品。为此，他将黄书元及人民出版社共同告上法庭，索赔10.8万元。

　　声明：黄书元不应担责

　　赖长扬在声明中称，《察贤辩才》的素材来源于1993年出版的《国史镜鉴·用人篇》，与《用人方略》根本无涉，已有详细比对表呈交法庭。

　　其次，李树喜虽被列为《国史镜鉴·用人篇》分卷主编，也写了一些篇目，但其所写稿件在《察贤辩才》一书中并未采用。庭审中有主编、责编、实际作者等人为此作证。

　　赖长扬在声明中还提出，《用人方略》70%的内容来源于《国史镜鉴·用人篇》，而李树喜出版《用人方略》未与原作者打招呼，也没有支付报酬，严重侵犯了原作者的著作权。

　　此外，黄书元是被推作主编，并不是著作权人，不应承担责任。

　　原告：署名作者享著作权

　　昨晚，记者致电李树喜代理人郝律师，针对声明，她表示，根据著作权法规定，没有反证，署名作者就是著作权人，因此原告的起诉并无不妥。而对于《用人方略》被指侵权《国史镜鉴》，她表示，首先，李树喜是《国史镜鉴·用人篇》署名作者之一，享有著作权。至于《用人方略》是否侵权，只有其余三名著作权人可以主张权利。

　　赖长扬最后表示，“以侵权作品告他人侵权，如李逵遇李鬼，不是学人所为。”