人民网7月22日电 陈水扁因不服台北地方法院第3次做出延长羁押2月之裁定，提起抗告，台湾“高等法院”合议庭于21日下午公告裁定主文，认定陈水扁犯嫌重大、有逃亡之虞，以及勾串证人之事实及湮灭、伪造、变造证据之虞，并抨击陈水扁，为求自保，无论在位时、卸任后，乃至于羁押中，均一再利用影响力延滞司法程序进行，所图无非为掩盖或拖延其涉案重嫌，因此裁定“抗告驳回”。

　　据台湾“今日新闻”报道，台“高等法院”认为，陈水扁虽为卸任台湾地区领导人，有随扈护卫，且前无经传唤未到之情，但卸任后的随扈，系基于礼遇及保护之目的，并无监管其行踪，甚至通报司法机关之责，而且不得违反陈水扁之自由意志，限制被告之行动，因此辩护人以陈水扁有随扈保护，有看管之实，绝无逃亡之可能，碍难采信。

　　“高等法院”也认为，扁子陈致中于原审准备程序时坦承在卷，且至今仍未将分毫款项汇回检察官所指定之账户，加上陈水扁在卸任前，明知岛外已有巨额资产，在特侦组检察官已对陈水扁涉嫌公务机要费贪污部分展开侦查后，陈水扁仍于2008年7月2日委由助理陈心怡以“速件”处理方式申办“护照”。

　　“高等法院”指出，尽管陈水扁辩称是获邀参加会议，不过陈水扁所谓行程并非“机密性行程”，时任办公室主任之林德训竟不知情，已有可疑，况既是邀访演讲，应是社团常年规划，何须如此仓卒成行？因此认定陈水扁说谎。