李世默是上海的风险投资家和政治学学者、美国阿斯彭学会研究员。李世默曾在2013年6月13日在TED全球论坛上发表演讲，以下是演讲摘要：

　　我出生在“文化大革命”高潮时的上海。在我少年时，我被灌输了一个关于人类社会发展规律的大故事，这个“元叙事”是这样的：

　　所有的人类社会都遵循一个线性的发展规律，即从原始社会开始，经由奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会，最终过渡到共产主义社会。共产主义社会是人类政治、社会发展的最高阶段，所有的人类社会，不管民族、文化、语言有何异同，或早或晚都将演进到这一阶段。人类社会自此大同，彼此相亲相爱，永远过着幸福的生活。但在实现这样的目标之前，我们必须投身于正义与邪恶的斗争，即正义的社会主义与邪恶的资本主义之间的斗争，正义终将胜利！

　　然而，一夜之间，世界沧桑巨变。少年时期的信仰幻灭后，我赴美留学，成为伯克利的嬉皮士。就在那里，我又被灌输了另一个宏大叙事：

　　所有的人类社会，不论其文化有何异同，其民众是基督徒、穆斯林还是儒家信徒，都将从传统社会过渡到现代社会。在现代社会中，最基本的、神圣不可侵犯的社会单位是原子化的个人。所有的个人都被认定为是理性的，都有同一个诉求：选举权！

　　因为每一个个人都是理性的，一旦有了权选举，必然会选出好政府，随后就可以在好政府的领导下，过上幸福的生活——即进入大同社会。选举民主制将成为所有国家和民族唯一的政治制度，再加上一个自由放任的市场让他们发财。当然，在实现这个目标之前，我们必须投身于正义与邪恶的斗争，即正义的民主力量与邪恶的不民主力量之间的斗争。前者肩负着在全世界推动民主的使命，必要时甚至可以动用武力，来打击那些不实行民主的邪恶势力。

　　上述宏大叙事同样传播甚广。20多年来，西方的精英人士孜孜不倦地在全世界奔走，推荐选举民主这一救世良方。他们声称，实行多党选举是拯救发展中国家于水火的唯一良药，只要吃下它，就一定会实现繁荣，否则，永无翻身之日。

　　历史是最好的裁判

　　历史是最好的裁判。仅仅30多年间，中国就从世界上最贫困的农业国，一跃成为世界第二大经济体，实现6.5亿人脱贫。实际上，这期间全世界80%的减贫任务是由中国完成的。也就是说，如果没有中国的成绩，全世界的减贫成就不值一提。所有老的、新的民主国家的脱贫人口加起来，都不及中国一个零头。而取得这些成绩的中国，既没有实行他们所谓的选举，也不允许多党制。

　　所以，我禁不住问自己，我眼前的画面到底哪里不对劲儿？我站在故乡上海，看着今非昔比的一切：我自己的事业蒸蒸日上，新生企业如雨后春笋般发展起来，中产阶级以史无前例的速度和规模在增长。可根据西方那个宏大叙事，这一切繁荣景象本不应该出现。

　　面对这一切，我开始做我唯一可以做的事，即研究它！中国的确是个一党制的国家，由中国共产党长期执政，不实行西方意义上的选举。按照当代主流的政治理论，人们很容易据此作出三个判断，即这个体制一定是僵化的、封闭的、不具合法性的。

　　但这些论断被证明是完全错误的。事实恰恰相反，中国的一党制具有与时俱进的能力、选贤任能的体制、深植于民心的政权合法性，这些是确保其成功的核心要素。

　　大多数政治学家断言，一党制天生缺乏自我纠错能力，因此很难持久。

　　但历史实践却证明这一断言过于自负。中共已经连续执政64年，其政策调整的幅度超过有史以来任何国家。从激进的土改到“大跃进”运动，再到土地“准私有化”；从“文化大革命”到邓小平的市场化改革。江泽民更进一步，主动吸纳包括民营企业家在内的新社会阶层人士入党，而这在毛的时代是不可想像的。事实证明，中共具有超凡的与时俱进和自我纠错能力。

　　中共内部选贤任能竞争之激烈程度，可能超过世界上所有的政治组织。与其他发达国家和发展中国家统治精英的出身相比，我们必须承认中共内部平民出身的干部享有广阔的晋升空间。

　　西方人总认为多党竞选和普选是合法性的唯一来源。曾有人问我：“中共不经选举执政，其合法性从何而来？”我的回答是：“舍我其谁的执政能力。”

　　根据皮尤研究中心在中国的民意调查报告，高达85%的中国民众，对国家未来方向表示满意；70%的民众相信，未来五年生活会继续改善；82%，也即绝大多数的民众对未来五年颇感乐观。如果这不是合法性，那我就不知道到底什么才是合法性。

　　告别教条主义时代

　　我们正在见证一个时代的落幕。共产主义和选举民主制，都是主张普世价值的“元叙事”。在20世纪，我们见证了前者因极端教条而失败；到21世纪，后者正重蹈同样的覆辙。“元叙事”就像癌症一样，正在从内部吞噬民主。

　　我想澄清一下，我并不是要谴责民主。相反，我认为民主对西方的崛起和现代世界的诞生居功至伟。然而，很多西方精英把某一种民主形式模式化、普世化，这是西方当前各种病症的病灶所在。如果西方的精英不是把大把的时间花在向外国推销民主上，而是更多关心一下自身的政治改革，恐怕民主还不至于像今天这样无望。

　　中国的政治模式不可能取代西式选举民主，因为中国从不将自己的政治制度包装成普世通用的模式，也从不热衷于对外输出。进一步说，中国模式的重要意义，不在于为世界各国提供了一个可以替代选举民主的新模式，而在于从实践上证明了良政的模式不是单一的而是多元的，各国都能找到适合本国的政治制度。

　　让我们为“元叙事”的时代画个句号吧。共产主义和民主可能都是人类美好的追求，但它们普世化的教条时代已经过去。我们的下一代，不需要被灌输说，世界上只有一种政治模式，所有社会都只有一种归宿。这是错误的，不负责任的，也是乏味的。让世界给多元模式生存的空间吧。一个更精彩的时代正缓缓拉开帷幕，我们有没有勇气拥抱它呢？(参考消息网)

　　更多精彩内容，请见《参考消息》官方网站首页。网址：www.cankaoxiaoxi.com >>