原标题：花650万美元“送”女进斯坦福，不怕毕不了业？

　　近日，轰动美国的名校招生舞弊案，一经曝出便占据国内外很多媒体的头条，几乎刷屏了整个朋友圈。

　　5月3日上午，刷新行贿金额最高纪录（650万美金）的“神秘中国富豪”也被揭晓，被指行贿“送”女儿进斯坦福大学的步长制药董事长赵涛，因此被推上风口浪尖。

　　而在网上，豪掷约4400万人民币，通过造假将女儿“买”进美国名校值不值得，也引发了讨论。

　　美国名校普遍“严进严出”

　　我是改革开放后出国的第一代留美学生，每每看到这类新闻时，都不禁感慨今非昔比。像我当年，出国读电脑专业（当时的热门专业）便申请不到奖学金。踏上美国的第一件事，就是找餐馆打“黑”工。

　　我们那个年代出国的留学生虽然没多少钱，却能凭实力进哈佛、耶鲁、MIT、纽约大学（我的母校），并能如期毕业获得学位。

　　而比起入学，能如期毕业的难度也不小。要知道，美国大学是所谓“宽进严出”，而常春藤大学则是难进更难出，最极端的是有个美国名校毕业率甚至低至4%。

　　《纽约时报》曾发表了一篇标题为《中国难题》的文章，指出约有5%的中国学生在大一课程开始前，就已经从语言课程中退学。2009年杜克大学共招收14位中国大陆本科学生，在2010年开学第一天只有8位如期出现，其余6位学生因为成绩无法达到学校要求，被学校劝退。

　　哈佛大学2012年共录取了八九名来自中国大陆的学生，其中2位学生因无法适应哈佛的高强度的竞争环境，选择退学或转学。耶鲁大学2012年录取了约13名中国学生，约有3位学生选择退学或转学。

　　在美国有一个名为College completion的网站，专门统计每年全美国各大学的毕业率。  

　　据统计，每年美国共有1750万大学新生入学，但是大学生毕业率却是发达国家中最低的。毕业率最低的10所公立大学，都在15%以下，南新奥尔良大学毕业率居然只有4%，其余的或者辍学，或者没能在6年之内完成大约120个学分的本科课程。

　　“走后门”入美国名校的一大风险是毕不了业

　　难道国内的富豪不知道，他们即使通过暗箱操作将子女送入美国名校，入学之后，他（她）们就能顺利拿到学位吗？

　　有些富豪可能是这么考虑的：即便儿女们才疏学浅，但只要把他们送入美国名校，用金字招牌包装一下，未来将自己的公司（或产业）传给子女时，镀了金的学历与经验可大大提升个人身价与社会认可度。

　　回顾近几十年的留学史，第一代经过严苛入学的精英留学生，海归的含金量特别高；到了上个世纪90年代中后期，出国留学就已经不单是“学霸”的特权了，已然出现良莠不齐的现象；到了本世纪初，一般来说，只要有钱，就可以让孩子出国留学，许多留学生则因为高考进不了一、二流的大学而出国，这与第一代留学生的情况恰好颠倒了过来。  

　　这也正是这些年海归的含金量逐渐减少的原因所在，近几年海归已不是国内求职的加分项，单靠学历已证明不了工作能力。海外大学多如牛毛，如今只有海外名校毕业还稍可加分。但近来美国名校招生舞弊案的不断爆出，使得海归最后的一点光环也蒙上了阴影。

　　其实，富豪花巨款通过造假让子女进入美国名校，其价值几何，值得商榷。如果子女自身拥有读名校的实力，根本就不用造假；而如果实力不足，那么即使冒牌进去，恐怕也无法毕业，拿不到名校的学位。

　　进一步而言，如果真能一路造假拿到名校的学位，在美国严格的审查制度和监管下，一旦这所学校的如是行为被曝光，其名声也将随之一落千丈。最终，花钱买来的学位也必定会缩水。

　　在美国的名校中，通过一路造假而拿到学位只是极小概率事件。大凡美国名校，大都有着数百年的基业，想一路买通所有授课的教授、一路行贿校内各个部门，几乎不可能。这些名校也承受不起“因宽纵造假而声誉尽毁”的代价。

　　买进名校难度不小，买进后孩子顺利毕业难度更大。所以，花巨资“走后门”入美国名校，先不论面临的法律和道德风险，就这件事情本身而言，是否真的值得，还需那些富豪家长们在走后门“舞弊”前好好掂量。

　　□陈思进（资深风险投资人士）

责任编辑：张申