原标题：对抗审查是什么下场？

　　违纪官员对抗审查是什么下场？今天（5月20日），中央纪委国家监委网站发布的一个案例，对此问题作出了回答。

　　据中纪委网站消息，原云南省罗平县疾病预防控制中心党支部书记吴俊在被查后，发出了来自内心深处的忏悔：“我没有守住党性，也丢了医德。”中纪委网站指出：“作为一名党员干部，一名医务工作者，吴俊不但没有守住这两个身份的责任和荣誉，反而动了歪心思，拿了不该拿的钱财，在组织调查期间，试图欺瞒和对抗组织，最终付出惨痛代价”。

　　其中值得注意的是，这个落马干部曾多次对抗审查。其案件立案后，吴俊推翻之前的供词。但是，法网恢恢，疏而不漏，任何试图对抗审查者，最终都会遭到党纪国法的严惩。经过研究，罗平县纪委监委对吴俊采取了留置措施，并组织力量通过外围核查固定证据，再逐步出示其受贿的相关证据资料。最终，吴俊承认了违纪事实，但其两次三番对抗审查的行为让违纪违法性质更加恶劣。

　　虽然这个违纪干部的级别不高，涉及的问题却十分典型。官员对抗审查，不仅是违背党纪要求的行为，也是非常恶劣的态度。在组织面前老实忠诚，尊重法律法规，是一个党员干部最基本的底线。

　　按照《中国共产党纪律处分条例》第五十七条的要求，“对抗组织审查，有下列行为之一的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分”。

　　“海运仓内参”（ID：hycplb）注意到，在此之前，中纪委网站也多次强调过违纪干部决不能有对抗审查的念头。2016年2月，其发文《对抗审查被严惩》称：“任何对抗组织审查的行为，都是搬起石头砸自己的脚。”今年4月，中纪委网站还曝光了违纪者对抗审查的几种行为，堪称五花八门、荒谬至极。有的人表面积极配合，实则避重就轻，有的人有的互相串通，订立攻守同盟，还有人有的提供虚假情况，掩盖事实真相，甚至阻止他人揭发检举、提供证据材料。

　　尤其是订立攻守同盟的问题，在落马官员中比较常见，是他们对抗审查的一种常见手段。中纪委机关报曾发文批评，浙江省政协原副主席、党组副书记斯鑫良在得知组织对其有关问题线索进行调查后，与其妻及部分行贿人订立攻守同盟，转移赃款赃物，干扰、妨碍组织审查，性质恶劣，情节严重。

　　这些花招在组织与法律面前，都是非常幼稚的手段，不仅不会让违纪者逃脱惩罚，反而会造成更大的麻烦。

　　坦白从宽才是官员违纪后的正确选择。值得注意的是，越来越多的违纪者选择了主动投案之路，请求组织宽大处理，这说明经过持续的高强度反腐工作，越来越多的干部加强了对党纪国法的敬畏之心，即使在“犯事”之后也能悬崖勒马，坦白忏悔。

　　近期，云南省委原书记秦光荣、中华全国供销合作总社党组副书记、理事会主任刘士余等官员都选择了主动投案，也说明“惩前毖后，治病救人”的原则在实践中得到了更多验证。

　　资料来源：中纪委网站、中国纪检监察报等

责任编辑：赵明