原标题：BBC报道中国审美争议，混淆“眯眯眼”和小眼睛概念
[文/观察者网 鞠峰]
从清华美院到陈漫，再到三只松鼠和奔驰……一段时间来，“眯眯眼”被置于反对西方审美霸权和刻板印象的讨论涡心，在众声喧哗的舆论场中逐渐失焦。这轮舆情将退潮时，英国广播公司（BBC）又发文，试图将“眯眯眼”和小眼睛混为一谈。
1月3日，BBC挑起话题“为何在中国有人觉得‘小眼睛’不美”，引用三只松鼠争议广告的模特 @菜孃孃在社交媒体上的发言问“我眼睛小就不该是中国人？”着重报道了她最近在网络上遭受攻击。
其实在三只松鼠的广告在国内引起争议之后，并未引起外媒的广泛注意。此前也只有英小报《每日邮报》等零星报道。英媒报道后，一些外国网民在评论区表示诧异，“大多数中国人不都是眯眯眼吗”“她们看起来很中国人，有什么问题吗”。今天BBC一发声，果然开始模糊议题。
BBC在开头便定性，@菜孃孃的“罪过”就是“长了一双狭窄的眼睛”，偷换了小眼睛和“眯眯眼”的概念。随后，报道把重点引向“中国的网络民族主义和反西方情绪”。
BBC报道截图BBC将中国网民反对西方长期以来塑造的“眯眯眼”形象曲解为“反对审美多元化”。报道援引香港浸会大学教授、媒体人闾丘露薇的话称，拒绝‘眯眯眼’是一种非常危险的现象，因为它是对多元审美的拒绝。这扼杀了不符合一定标准的美。”报道还进一步模糊议题，引用专家的话称中国在古代，例如唐朝时，更青睐小眼睛。
BBC的报道一言以概括，即“狂热民族主义的中国网民反对小眼睛，导致小眼模特遭受网络暴力，多元审美进一步丧失。”这无疑是转移了矛盾的焦点，为占据审美霸权的西方长期设置刻板印象、利用视象符号矮化丑化中国的行为辩护。
国内关于“眯眯眼”的讨论已足够混乱，为什么还要看BBC说了什么？
通过观察外媒竭力想要偷换什么概念，正好能够找准问题的症结——除了在片面引用《中国日报》（CD）社论和专家发言的时候，BBC报道完全不提“slanted eyes”（眯眯眼），而用“long， narrow eyes”（狭长的眼睛）或“small eyes”（小眼睛）来代替，这值得引起注意。当然，BBC也只为@菜孃孃“鸣冤”，并没有提及她曾在社交媒体上发布“拉眼角”的舞蹈。在西方，这个动作也是公认的“辱华”行为。
“slanted eyes”直译为“被歪斜的眼睛”，被动语态突出了“拉眼角”这个动作的刻意性。
“眯眯眼”问题的核心，不在眼大眼小，而在于西方刻意型塑了东方主义的“眯眯眼”符号系统，以及支撑起这套符号系统的西方文化霸权。从陈漫的“艺术广告”，到三只松鼠的广告图，都涉嫌在这套体系之下进行“自我东方化”行为。
观察者网专栏作者余亮表示，人民群众抨击的“眯眯眼”并不是中国人当中常见的自然的单眼皮小眼睛，而是那种西方世界刻意打造出来的宽间距、吊眼角、眯眯眼，被称作“猪眼”的傅满洲式“阴间眯眯眼”。
“人民日报评论”在12月28日针对“眯眯眼”争议也曾指出，我们要培养健康审美趣味，涵养强大审美自信。但一个基本前提是，不能让西方塑造我们的审美。对于他们恶意的丑化和不怀好意的污蔑，要保持足够的警醒并予以反击。在历史上，西方国家对于中国人就有“傅满洲”“查理陈”“苏西黄”这样的刻板印象，“眯眯眼”甚至成了一种辱华符号。在这样的情况下，我们尤其需要防止被这种歧视性的审美趣味给带歪了。
互联网上，“眯眯眼”问题的讨论正在逐渐清晰。微博上个月封禁了28个“借题发挥，泛化矛盾，制造对立”的有关账号。前方的路还很远，不能早早地在“眼睛大小”的讨论中迷失。
