原标题:评论丨扶贫评比半年5次,一次迎检20万!这是扶的什么贫?
2020年实现全部脱贫是硬任务,习近平总书记多次说要真扶贫,扶真贫。如果扶贫本身带来的行政成本和消耗十分庞大,这显然是有违初衷的。而如果基层官员能够勤于职守,将工作做实,贫困点在哪里,心中自然有一本账。扶贫的账要算,心里的账更要算。
内蒙古一旗县深陷扶贫检查“怪圈”
最近,有媒体报道了内蒙古自治区一个旗陷入扶贫检查的“怪圈”。为推动脱贫攻坚工作,内蒙古自治区于今年9月启动了全区脱贫攻坚交叉检查工作,各旗县抽出20人左右的检查组,对贫困旗县进行交叉检查。
由于这个旗在上次检查评比中排名靠后,旗委书记已被约谈做检讨,而本月末又将迎来新一轮检查,如果第二次排在后五名,他的上级领导将直接被问责,“迎检”已成全旗头等大事。那么,这个旗是如何迎接扶贫检查的呢?
半年扶贫检查评比五次
在半年时间内,这个旗除了要接受2次全区“大检”,还要接受专项审计、巡视、盟市抽查3次“小检”。
一次迎检 接待费、差旅费等达20万
地方“迎检”,都要做展板、拉横幅、准备各种材料和办公用品,还得好吃好住好招待。这个旗的一位干部透露,上次为迎接另一个旗县来交叉检查,全旗花在培训、差旅费、接待费上的支出共计20万元,这20万元至少够给20个贫困户每家买头牛了。倘若是实事求是的暗访,哪能花这么多冤枉钱?
扶贫工作 需要怎样的“互相检查”?
这个旗的扶贫办主任说,此前另一旗检查组来“交叉检”时明显带着火药味:“这次检查就是要旗县间互相监督,给你们打了低分别埋怨。”在信息不对称、不透明的情况下,只有尽可能把对方旗县的分数压低,才能避免自己不被排在后几名。
开展检查评比的初衷是为了推动工作,但怎么在基层就走了形,变了味?内蒙古这个旗的检查评比“怪圈”,暴露出当前基层脱贫攻坚工作存在哪些问题?
央视评论
扶贫检查:何不访农户、看实情?
党的十九大报告中,在“全面建成小康社会”前面加了“决胜”二字,说明这项工作的重要性和紧迫性。未来几年,中国要努力解决几千万人脱贫的任务,其艰巨性可想而知。然而,频繁的检查和繁冗的汇报,真的能让压力变动力吗?基层单位频频“迎检”,能换来脱贫攻坚实实在在的效果吗?
真扶贫需要真抓实干 最忌“频繁检查+操作脱节”
几千万人在几年内大规模脱贫,这是人类历史上从未有过的壮举,这一点足以让国人自豪,也同样给扶贫一线的党员干部带来压力和源源动力。尤其是习近平总书记多次批评“数字脱贫”的造假现象并强调要“真脱贫、脱真贫”,这就要求基层扶贫工作反映真情况、汇报真问题、呈现真进展。相应地,上级部门到扶贫一线核查真实情况、抽查扶贫效果、纠正工作偏差,确有必要。然而屡次三番地检查、抽查、核查,不顾基层单位的承受能力一再要求提供报表和总结,频繁地启动评比和问责,交叉检查只为找茬,这不仅无助于基层的扶贫工作,反而很可能会帮倒忙。
贫困地区往往财政能力有限,资金捉襟见肘。纵然在扶贫攻坚战中,大量资源向贫困地区倾斜,但毕竟好钢要用在刀刃上。一次检查或评比,纵然再简单,也要抽出宝贵的时间和精力应对。一次接待检查,纵然再轻松,也要准备材料和报表,有些还要准备答辩。贫困县本就经不起折腾,三番五次地检查、抽查、核查,不仅不能起到应有的核查作用,反而会给贫困县带来巨大的负担。耗费大量精力和资源去接待上级检查,基层党员干部哪还有精力走村串户,去做好扶贫工作呢?
摸清贫困症结 需要走基层、问疾苦、一杆子杵到底
更让人担忧的是,找准扶贫攻坚中的真正问题,摸清扶贫攻坚的真实效果,报表和汇报真的是最佳手段吗?
众所周知,这一次扶贫攻坚战之所以不同于以往,就是因为抓住了“精准”二字。而要想“精准”地摸清贫困的症结,就必须走基层、问疾苦、一杆子杵到底,而不是把压力完全转嫁到基层党员干部的身上。频繁地启动巡查、检查,纵然头脑中对数字一清二楚,电脑中相关材料一应俱全,但却缺乏直面群众的真实感。这样的检查,很容易走向形式主义的极端。缺乏与群众面对面的切身感受,仅凭听取汇报得出的“印象派”,不仅难以铲除不了“数字脱贫”的根源,还可能进一步催生造假的冲动。
让检查评比回到初衷 打赢扶贫攻坚战
“气可鼓不可泄”,扶贫攻坚更是如此。在打分和评比中,假若能够做到百分百公允倒还好说。然而,评比打分大多带有主观评判的色彩,特别是有些交叉检查就是为了找茬,为了避免自己落后,这就失去了评比的意义。而且,这样的打分,无形中还会伤害到基层党员干部的积极性。
当前,全国上下勠力同心,扶贫攻坚激战正酣。果断叫停华而不实的过度检查,遏制劳民伤财的评比,让检查评比真正落到实事求是的轨道上来,才能让基层党员干部精神饱满地投入到一线的“精准扶贫”中去。保障扶贫产生真效果,不是只有检查这一种手段。这需要我们用科学的制度和暖心的行动去不断纠偏,只有这样,我们才能鼓舞广大基层的党员干部,并通过他们的努力取得这场扶贫攻坚战的最后胜利!
文丨央视评论特约撰稿 王健