开篇语

　　“我经常发表一些爱国言论，可能引起一部分人反感。”7月22日下午1点30分左右，疑因“爱国言论”起纠纷，山东威海17岁小伙侯聚森在文登区师范学校门口被多人持甩棍等器械打伤，头部被缝两针。

　　7月23日，共青团中央在置顶微博中，声援“网络爱国青年”侯聚森。威海警方表示，侯聚森是在网上与他人发生言论纠纷后，相约文登师范门口发生的肢体冲突。目前，其中三名涉案人员已被查获，并在调查剩下的一名涉案人员。

　　一位熟悉侯聚森的网友告诉新浪《新闻极客》，侯聚森微博所称的“纳蛆”，是对百度贴吧“纳年纳兔纳些事”的蔑称，“两个吧友政治见解有分歧，长期对立。侯聚森经常参与到骂战中。”在与他人的骂战中，其发帖内容也不乏人身攻击等言论。“他的话也使他得罪了一批人。”

一出校门就被打

小侯头被打破

　　“纳蛆几个LOW货，五六个打我一个又是辣椒水又是甩棍的，有本事你别跑啊，推墙推的走火入魔了吧？这样就想打垮我，太天真了。”7月22日下午2点多，侯聚森在微博上贴出了自己挨打的照片、

　　侯聚森说，被打是因为“我经常发表一些爱国言论，可能引起了一部分人反感”。

　　照片里，侯聚森头顶被打破了一个瓶盖大小的口子，背部有三处红色伤痕。他表示自己“不会被打垮”。

　　侯聚森在接受采访时表示，在下午1点半左右，他刚从文登师范学校校园里出来，就被打了。“七八名不明身份的人用甩棍、辣椒喷雾等工具打我，其中还有一名女性。”

　　“对方有人有我的QQ号，我刷QQ空间，看到对方发了一张我学校门口的照片，并且附着‘我到了，出来应战’之类的话。”侯聚森说，自己当时以为对方是在网上下载的学校门口的照片，结果刚出校门就被打了。

　　随后，侯聚森的同学上前拉架并报警。警方赶到时，打人者已经离开现场。

自称“自干五”，曾被威胁退出网络

小侯曾参与网络对骂

　　新浪《新闻极客》联系上一名在网上比较熟悉侯聚森的网友小江。小江说，侯聚森微博中所称的“纳蛆”，是对百度贴吧“纳年纳兔纳些事”(简称纳吧)的蔑称。

　　纳吧与兔吧(那年那兔那些事儿吧)，因两个吧友政治见解有分歧，长期对立。甚至于纳吧的名字，都是兔吧的山寨版。

　　小江说，“两个吧的吧友互骂是家常便饭，纳吧骂兔吧吧友为兔杂、五毛，而兔吧则骂纳吧吧友为纳蛆、美分，或是推墙党。侯聚森也经常参与到骂战中。”

　　今年6月，侯聚森在微博上发布一篇《我绝不放弃》的文章，文中，侯聚森说自己做了两年多的“自干五”，尽管被人肉，被威胁退出网络战场，但“我一直为爱国者感到自豪，我感受到温暖，我从未想放弃。”

　　而“自干五”，是指 “自带干粮的五毛”。按照百度百科的解读，其指的是“那些自觉自愿为社会正能量点赞、为中国发展鼓劲的网民。”

　　小江说，“自干五”的对立群体，则是“公知”。

“很多爱国青年都被人肉”

小侯背部被打伤

　　新浪《新闻极客》搜索侯聚森在贴吧中的发言发现，侯聚森在贴吧中id为“侧卫36”，在2年半的时间里，发帖1.2万次。

　　他所关注的贴吧大多与苏联有关，比如“苏联万岁吧”、“苏联红军吧”、“我们的苏维埃吧”等等。

　　比如，其在2014年2月4日，侯聚森曾在贴吧发表一篇文章，称“自干五”喜欢黑美国，理由很简单，“因为美国是强大的敌人，美国黑中国，我们礼尚往来给黑回去。黑美国，也算是为中国崛起做贡献了。”在文中，他将美国成为“美帝”。

　　在与他人的骂战中，其发帖内容也不乏人身攻击等言论。“他的话也使他得罪了一批人。”小江说。

　　从2014年开始，侯聚森在网上的资料就开始被人肉。“他们根据我的发帖记录，找到了我的毕业照以及我的学校、班级，接着伪装成女人，潜入我校QQ群，询问我班上一个妹子，获得了我的名字。”侯聚森说，最后，还不知通过什么渠道，查到了他的身份证信息，并发布在网上。

　　侯聚森说，被人肉的并非他一人，“很多爱国青年都被人肉，不堪其扰。”

　　7月23日，威海警方表示，侯聚森是在网上与他人发生言论纠纷后，相约文登师范门口，才发生的肢体冲突。目前，其中三名涉案人员已被查获，并在调查剩下的一名涉案人员。

团中央呼吁警惕“网络暴力转为现实暴力”

警惕网络暴力转为现实暴力

　　在侯聚森被打后，共青团山东省委员会即发布微博声援小侯。

　　“有网友反映，威海青年侯聚森，因为发表爱国言论被网络暴民堵在校门口群殴。在此之前，已有人冒他之名发表不法言论，现在又被施以暴力！爱国，竟成了被阴暗力量迫害的理由？”该微博中呼吁，施暴者必须受到法律惩处。

　　这条微博被转发近5000次，网友评论观点不一，有网友@公小兽称，“这些打人者简直跟恐怖分子没有两样”，但也有网友@我我67表示，“不能什么都往爱国上贴”。

　　随后，共青团中央也呼吁，警惕“网络暴力转为现实暴力”

　　针对“网络暴力转为现实暴力”一事，《新京报》曾发表评论称，“如果，约架成为解决意见分歧的规则，那么，大家何需再去讲道理，去辨明是非，为混沌而复杂的现实问题寻求解决方案。相反，任何一个人也都会因为发表自己的看法，而存在被约架的可能，进而导致谨小慎微，甚至沉默不言。

　　该评论指出，“约架对规则的破坏，只会让公共辩论的功能矮化，让公共舆论空间向内坍塌。”