“苹果税”再次调整，但第三方应用市场仍阻碍重重

　　21世纪经济报道见习记者肖潇 北京报道

　　在被大众指责“吃相难看”后，苹果近日在开发者官网上更新了授权费政策，新增了两项免费条款。

　　苹果表示，现在有两类APP开发者可以不向苹果缴纳核心技术费(CTF)：一类是没有商业变现的APP，除了此前就已经免征的政府机构、教育机构外，还包括完全免费的应用；另一类是全球年业务收入低于1000万欧元的小型开发者，可以获得三年的免费期。

　　所谓的核心技术费(CTF)，是苹果在欧盟的最新收费方案。在欧盟《数字市场法案》的压力下，苹果终于在今年3月开放了第三方应用商店，但同时也要求下载次数超过100万次的应用，每年每次下载都要支付0.5欧元的核心技术费。

　　CTF一经宣布就招来了巨大批评。一位社交APP的创始人算了一笔账：他们的APP下载超过1000万次，内购收入约为1000万美元。如果上架苹果应用商店，需要向苹果支付约300万美元的佣金费；而如果上架第三方商店，需要交约620万的核心技术费。

　　iOS生态专家邓淳此前向21世纪经济报道记者解释，算上CTF费用，大部分情况下开发者使用第三方渠道甚至比苹果渠道更贵，几乎等于断绝其他“竞争渠道”发展起来的可能。

　　在众多开发者的抱怨下，3月初，Spotify、Epic Games、37signals在内的二十多家公司联合向欧盟委员会写信，指责苹果恶意遵守法案。两周后，欧盟委员会立即启动了《数字市场法案》的首次调查，其中就包括评估苹果开放第三方应用商店的种种举措是否合规。

　　值得一提的是，苹果在3月6日根据新规正式升级系统后，已经有几家第三方应用商店投入大众市场，能够勾勒出一些实际运行情况。

　　这几家第三方应用商店包括旗下有著名吃鸡游戏《堡垒之夜》的Epic Games Store、有任天堂模拟器的AltStore、专门分发企业级应用的Mobivention。它们均有几年历史，已经积累了一定的粉丝量，此前大多需要从苹果系统越狱才能下载使用。

　　绕开苹果商店后并不意味“胜利”，前方依旧困难重重。在面对CTF成本问题，上述几家应用商店基本选择把成本转嫁给消费者，和苹果商店里的开发者一样。Mobivention和Set APP的商业模式类似流媒体，为用户提供统一的订阅套餐，付费会员可以免费获得所有APP；而AltStore采用了单独付费的模式，一款名叫Clip的剪贴板应用每月要单独收取1欧元。

　　路障不只成本，用户体验感不佳也是难题。比如对于下载已经超过100万次的AltStore，根据欧洲苹果用户在社交媒体上的评价，安装首先要在浏览器中确认三次，整个过程涉及十几次屏幕交互和切换后台——显然能劝退不少普通用户。

　　除此之外，AltStore跟苹果商店并不相似，其没有统一的应用目录，开发者需要找渠道宣传自己的应用，用户需要手动输入第三方应用的源文件。比起商场，更像是一个开源社区。

　　参与了联名信的37signals创始人，将苹果开放第三方商店形容为“毒丸计划”。他认为没有大型App入驻，就不会有大众吸引力，第三方应用商店难以持续，“欧盟的努力将毫无意义。”

　　欧盟反垄断主管玛格丽特·维斯塔格此前向路透社表示，他们担心苹果通过施加各种限制，继续将开发商垄断在自家花园中，不符合《数字市场法案》的初衷。欧盟委员会目前正在仔细研究苹果第三方应用商店的合规情况，尤其是新的收费标准。