“古人标准像”的愚和妄

　　标准像，替客观形象存照，很简单，拍照片。就像办身份证，照个大脑袋，挺标准啊！只是可惜，古代没有摄影技术。

　　没有摄影，那有什么？便是画画。如王昭君，就是宫廷画师毛延寿画像，画得比真人丑了，就放她出塞和亲，送别时，汉元帝才知那个美啊，一气之下，就把毛延寿给杀了。

　　国际儒学联合会理事王殿卿说，“我们已经有被经过历史检验、被世人普遍认同的吴道子所绘孔子行教像，为什么还要再创造一个标准像去让全世界公认呢？”

　　中国画，是艺术。艺术，讲的是个性，本的是主观，在艺术的范围看，不会有“标准像”。

　　而要是放大到文化的范围，对孔子（孙武、孟子、关羽）的精神图解，就更是见仁见智，一万个人眼里可能就一万个样了，又怎么会“标准”呢？

　　“孔子行教像”事实上、功能上已接近于“标准像”；但即便如此，即便是“画圣”吴道子所绘，也不可能放之四海而皆准，“一统江湖”成严格意义上的“标准像”。如其不然，就如“罢黜百家，独尊儒术”，是行文化专制，有悖“双百方针”，是对文化生命力的扼杀了。

　　总之，一句话，替古人立“标准像”，此中只有愚和妄！瞎替古人操心什么呢？

　　■于立生（自由职业者）