李振忠
10月25日《华商报》报道：西安市长安区细柳镇细柳小学的数百名学生家长，被学校要求在评选全市十大杰出法官的选票上，为某位候选法官“打钩”。此事经本报报道后，引起西安市中级人民法院的高度重视，24日，中院纪检部门已到长安区法院就此事展开调查，中院负责人表示，一旦调查有了结果，中院将对此违纪行为予以严处。
严处严处，多严的处？西安市中级人民法院站出来说：他们一定会将此事彻底调查
清楚，并将以此为戒，坚决杜绝此类事件的再次发生。原来严处是这么个严法呀？如此以来，拉票的法官还是好法官，拉来的票仍然有效，说不定仍然能够评上十大杰出法官，如此“严处”法，怎么可能让某些拉票的法官纠正错误，怎么可能不继续产生拉票的丑行？
所谓杰出法官，当然是在行业内部业务能力、工作能力、联系群众、道德水准都是响当当硬梆梆的，如此才可能与“杰出”二字名符其实，而如此拉票者走的是歪门邪道，联系的是强权下变为投票工具的群众，堕落的是职业道德，出色的是钻营的能力，怎么可以与“杰出”沾边呢？这样的法官尽管称不上败类，但也与败类只差五十步了，他们怎么能够称得上是“杰出”呢？如果中院领导层秉公办事，这样的败类法官败坏了行业风气，糟蹋了法官的群体形象，别说是十大杰出法官他别想再沾边，是不是逐出法官队伍也要看看其表现、听听群众意见以后再定夺，怎么能如此轻描淡写地“调查、为戒、杜绝”了事呢？
法官，你的黑手咋伸得如此之长呢？他越过了学校领导，越过了学校老师，又越过了小学生，象魔法一样直接让数百名学生家长当了投票的机器，权力的傀儡，这位法官咋如此“势利”呢？没有校长的抬轿，没有老师的认可，他一个八杆子扒拉不着的法官，怎么可能调动如此众多的社会力量来为自己摇旗呐喊呢？一个如此“势利”的法官在平时会是多么权势熏天？其气焰又会是多么高涨以至影响着周围的社会和人群？他的权力咋就这么大呢，他的社会影响力咋就这么大呢？他的魔法水平咋就如此高超呢？这样的法官又怎么可能在平时的执法办案中公正公平？因此，顺着这根杆子查找下来，法官与学校，法官与校长，又该是同穿了一条多么紧箍着的裤子？
权力是个宝，民意是根草，权力在本单位本系统好使，也可以放之四海而皆准，这位法官的魔法权仗越过了无数道坎而直接驱使细柳镇细柳小学的数百名学生家长当了自己的投票机器和权力玩偶，这本身说明了什么？说明这位法官“杰出”在歪门邪道上，“杰出”在权力魔法的巅峰上跳舞，杰出在制造不公正不公平上，这样的法官，还怎么可能在法制的天平上当一个合格的砝码？
